结论：老赖（即失信被执行人）并非绝对不可以签订代持股协议，但签订此类协议可能面临法律上的限制和风险，需根据具体情况进行判断。

分析：

1. 代持股协议的法律性质：

   • 代持股协议，通常指的是实际出资人与名义股东之间签订的，约定由名义股东代实际出资人持有股份，并行使相关股东权利的协议。这种协议在法律上并不被禁止，但其效力及履行可能受到多种因素的影响。

2. 老赖的法律地位：

   • 老赖，即失信被执行人，是指未履行生效法律文书确定的义务，并被人民法院纳入失信被执行人名单的人。失信被执行人在法律上受到一定的限制，如限制高消费、限制乘坐飞机高铁等，但并不意味着其不能签订任何合同或协议。

3. 老赖签订代持股协议的法律风险：

   • 合同效力风险：虽然代持股协议本身并不违法，但如果老赖作为实际出资人或名义股东，其签订协议的目的或行为存在违法或违反公序良俗的情况，该协议可能被认定为无效。
   • 履行风险：由于老赖可能面临财产被查封、冻结或强制执行的情况，其作为实际出资人可能无法按时足额履行出资义务，导致名义股东承担法律责任。同时，如果名义股东因老赖的失信行为而受到牵连，也可能影响代持股协议的履行。
   • 法律责任风险：如果老赖利用代持股协议进行逃避债务、转移财产等违法行为，一旦被发现，将可能面临更严重的法律责任，包括但不限于民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 如果老赖已经履行了部分或全部生效法律文书确定的义务，或者其失信状态已经得到解除，那么其签订代持股协议的法律风险将相对降低。
   • 如果代持股协议的内容合法、合规，且双方当事人均具备完全民事行为能力，那么该协议在法律上可能是有效的。但即便如此，也需谨慎考虑老赖的信用状况和履行能力。

建议：

• 对于老赖而言，在签订代持股协议前应充分评估自身的法律风险和履行能力，避免因签订协议而引发更多的法律问题。
• 对于与老赖签订代持股协议的另一方而言，应谨慎审查老赖的信用状况和履行能力，并在协议中明确约定违约责任和争议解决方式等条款，以降低自身的法律风险。
• 在任何情况下，签订代持股协议都应遵循合法、合规的原则，确保协议的内容不违反法律法规的强制性规定和公序良俗。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。