关于企业非法吸收公众存款罪（非吸）的定罪金额及人证要求，需结合法律规定与司法实践综合分析，具体如下：

一、定罪金额标准

根据《刑法》第一百七十六条及司法解释，非法吸收公众存款罪的立案标准需同时满足“数额”与“情节”双重条件，具体分为个人与单位两种主体：

1. 个人犯罪

   • 数额标准：非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上；
     
   • 情节标准：虽未达100万元，但涉及150人以上，或造成存款人直接经济损失50万元以上，或曾因非法集资受过刑事处罚或行政处罚后再次实施等情形。

2. 单位犯罪

   • 数额标准：非法吸收或变相吸收公众存款，数额在500万元以上；
     
   • 情节标准：虽未达500万元，但涉及500人以上，或造成存款人直接经济损失250万元以上，或引发群体性事件、极端事件等严重后果。

计算公式示例：
若企业非法吸收资金总额为600万元，涉及投资人300人，直接经济损失300万元，则同时满足单位犯罪的“数额”与“情节”标准，构成犯罪。

二、人证要求

人证（即证人证言）是证明非法吸收公众存款行为的重要证据类型，但司法实践中更注重证据的综合性与关联性，具体包括：

1. 投资人证言

   • 需证明：企业通过公开宣传（如广告、推介会、口口相传）承诺还本付息或给付回报，且投资人实际出资；
     
   • 关键点：证人需明确陈述投资时间、金额、回报方式、企业宣传内容等细节，以证明企业存在“公开性”与“利诱性”。

2. 企业员工证言

   • 需证明：企业高层或业务人员明知吸收资金行为违法，仍参与组织、策划或实施；
     
   • 关键点：证人需提供企业内部决策流程、资金流向、宣传方式等证据，以证明主观故意。

3. 其他关联人证言

   • 如广告商、中介机构等，需证明其协助企业宣传或拉拢投资人，间接参与非法吸收行为。

注意：人证需与其他证据（如书证、电子数据、鉴定意见等）相互印证，形成完整证据链。仅凭人证难以单独定罪，但人证缺失可能影响案件事实认定。

三、司法实践中的特殊情形

1. “数额”与“情节”的竞合
   若企业非法吸收资金未达数额标准，但造成严重社会后果（如投资人自杀、群体性事件），仍可能以“情节严重”定罪。

2. 单位犯罪与个人犯罪的区分
   若企业以非法吸收公众存款为主要业务，或资金主要用于个人挥霍，可能被认定为个人犯罪，降低定罪门槛。

3. 证据收集的难点
   实践中，企业常通过“口口相传”方式宣传，导致投资人证言分散；或以“借款合同”形式掩盖非法吸收本质，需结合资金流向、回报方式等综合判断。

四、法律建议

1. 企业层面：严格遵守金融监管规定，避免通过公开宣传承诺回报吸收资金；若已涉嫌犯罪，应尽快委托律师介入，争取从轻情节（如自首、退赃）。
   
2. 投资人层面：保留投资合同、转账记录、宣传材料等证据，及时向公安机关报案；若企业已立案，可申请作为被害人参与诉讼，主张权益。

如有进一步疑问或需具体案件分析，可直接向我咨询。