下高白区（假设为某一具体地区或机构，但核心在于讨论公司治理结构中的权限问题，地区名称不影响法律分析）本身并不直接拥有开除企业公司经理的权力，这一权力通常归属于公司的董事会或股东会，具体取决于公司的章程和内部治理结构。以下从不同角度进行详细分析：

1. 公司治理结构的角度：

   • 在大多数公司中，经理的聘任和解聘是公司董事会或股东会的职权范围。董事会负责公司的日常经营管理决策，包括聘任和解聘公司经理等高级管理人员。股东会则是公司的最高权力机构，有权决定公司的重大事项，包括修改公司章程、选举和更换董事等，间接影响经理的聘任和解聘。
   • 因此，除非下高白区是公司的董事会或股东会，或者得到了董事会或股东会的明确授权，否则它无权直接开除公司经理。

2. 公司章程和内部规定：

   • 公司章程是公司的“宪法”，规定了公司的基本制度和治理结构。如果公司章程中明确规定了经理的聘任和解聘程序，以及有权进行这一决策的机构或个人，那么应当遵循公司章程的规定。
   • 同样，公司内部也可能有关于经理聘任和解聘的具体规定或流程。这些规定或流程可能涉及多个部门或机构的协作，但最终决策权通常归属于董事会或股东会。

3. 法律后果的角度：

   • 如果下高白区未经授权擅自开除公司经理，可能构成对公司治理结构的破坏，引发公司内部纠纷。经理有权向法院提起诉讼，要求确认开除行为无效，并可能要求赔偿因此造成的损失。
   • 同时，如果开除行为违反了公司章程或内部规定，相关责任人员（如下高白区的负责人）可能面临公司内部的纪律处分或法律责任。

4. 特殊情况：

   • 在某些特殊情况下，如下高白区是公司的唯一股东或控股股东，且公司章程或内部规定赋予了其直接聘任和解聘经理的权力，那么下高白区可能有权开除公司经理。但这种情况较为罕见，且需要明确的法律或章程依据。

建议：

• 如果您是公司经理或相关利益方，且面临被开除的情况，建议首先查阅公司章程和内部规定，了解聘任和解聘经理的具体程序和有权决策机构。
• 如果认为开除行为违法或违反公司章程，可以及时向董事会或股东会提出异议，并考虑通过法律途径维护自己的权益。
• 如果您是下高白区的负责人或相关决策人员，建议在开除公司经理前仔细审查公司章程和内部规定，确保决策合法合规，并避免引发不必要的法律纠纷。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。