以信访方式要钱是否构成敲诈，不能一概而论，需要结合具体情形来判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 若信访行为合法合理，不构成敲诈

信访是公民、法人或者其他组织依法享有的权利，是反映诉求、寻求帮助的一种合法途径。如果信访人反映的问题真实存在，且提出的诉求合理合法，比如要求相关部门履行法定职责、纠正违法行为、给予应有的补偿等，那么这种通过信访方式主张权利的行为，属于正当维权，不构成敲诈。

举例：小张的房屋被违法拆迁，他多次向相关部门反映情况，要求给予合理的拆迁补偿。在这个过程中，小张通过信访渠道表达自己的诉求，这是合法合理的行为，不构成敲诈。

2. 若信访行为超出合法范围，可能构成敲诈

如果信访人在信访过程中，采取威胁、要挟、恫吓等手段，迫使相关部门或个人满足其不合理的诉求，且数额较大或者多次实施此类行为的，那么就可能构成敲诈勒索罪。

判断要点：

• 手段非法性：信访人是否使用了威胁、要挟、恫吓等非法手段。比如，声称如果不满足其诉求，就要制造事端、散布谣言、揭露隐私等，给相关部门或个人造成心理上的恐惧和压力。
• 诉求不合理性：信访人提出的诉求是否明显超出合理范围。比如，要求给予远高于实际损失的赔偿，或者提出一些无法律依据的特殊待遇等。
• 数额或次数：敲诈勒索罪的成立通常要求数额较大或者多次实施敲诈行为。具体数额标准可能因地区而异，但一般而言，数额较大通常指达到一定金额标准；多次实施则指在一定时间内多次进行敲诈行为。

举例：小李因对拆迁补偿不满，多次到相关部门信访，并在信访过程中声称如果不满足其高额补偿要求，就要组织人员到政府门口闹事、堵塞交通等。相关部门为了息事宁人，被迫满足了小李的不合理诉求。在这种情况下，小李的行为就可能构成敲诈勒索罪。

3. 法律后果与建议

• 法律后果：如果构成敲诈勒索罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金等。具体刑罚将根据敲诈勒索的数额、情节等因素来确定。
• 建议：在信访过程中，一定要保持理性、合法、有序的态度。如果认为自己的权益受到侵害，应该通过合法途径来维护自己的权益，比如咨询律师、申请行政复议、提起行政诉讼等。同时，也要尊重相关部门的工作程序和决定，避免采取过激行为或非法手段来主张自己的诉求。

最后提醒：如果你或者身边的人遇到了类似的情况，或者对信访、敲诈勒索等法律问题有疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。