在诈骗案中发现帮信行为，一般情况下不会另立案，但特定情形下存在再次立案的可能性。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般不会另立案的依据与原则
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》所确立的一事不再理原则，对于同一犯罪行为，司法机关不会进行重复立案。在诈骗案中，如果帮信行为已经被作为诈骗案的一部分进行立案侦查，并且该帮信行为与诈骗行为紧密相关，是诈骗行为的一个环节或组成部分，那么通常不会对帮信行为单独另立案。例如，若某人因提供银行卡帮助他人进行网络诈骗而被立案，且该行为已被认定为诈骗案的一部分，则不会因该帮信行为再次立案。
二、可能另立案的特殊情形
新的帮信犯罪事实出现：
- 若犯罪嫌疑人除了已被立案侦查的帮信行为外，又实施了新的、独立的帮信犯罪行为，或司法机关发现了其之前未被发现的其他帮信犯罪事实，且这些行为与诈骗案无直接关联或构成独立的犯罪，则司法机关可以针对这些新的帮信犯罪事实进行立案。例如，某人在因帮助一人进行网络诈骗提供技术支持被立案后，又被发现曾为另一人的网络赌博犯罪提供银行卡用于资金流转，且该行为未被纳入之前的诈骗案立案范围，此时司法机关可对其新的帮信行为进行立案。
立案错误纠正后的重新立案：
- 若最初的立案存在错误，如不符合帮信罪的立案标准而被错误立案并随后撤销，但当后续调查发现确实存在符合帮信罪立案标准的情形时，司法机关有权重新立案。不过，这种情况下的重新立案并非基于同一事实，而是基于新发现的事实或证据。例如，初时对某人立案后因证据不足证明其主观明知而撤销，但后续掌握了充分证据证明其明知并参与帮信行为，且达到了立案标准，此时司法机关可重新立案。
原判决存在重大错误或发现新证据：
- 虽然一个案件已经经过法律程序处理并有明确判决结果，但在某些特定情况下，如发现了新的关键证据或原判决存在重大错误，相关机关可能会对案件进行重新审查甚至再审。若复核结果导致原判决被撤销，且存在新的帮信犯罪事实或证据，则可能引发新的立案程序。不过，这种情况较为罕见，且需要严格的法律程序和证据支持。
三、法律建议与注意事项
- 了解案情与证据：对于当事人而言，了解自己的案情以及司法机关掌握的证据至关重要。这有助于判断自己的行为是否构成犯罪以及可能面临的法律后果。
- 积极配合调查：如果涉嫌帮信行为，应积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实、提供证据，以便司法机关准确判断案情并作出公正处理。
- 寻求法律帮助：在面对复杂的法律问题时，建议寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理申诉或辩护等服务，帮助当事人维护自己的合法权益。
总之，在诈骗案中发现帮信行为是否会另立案，需结合具体案情、证据及法律规定进行综合判断。如果你或你身边的人面临类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和帮助。