死刑不用电刑，主要是基于人道主义、法律发展以及国际趋势等多方面的考量。以下是对这一问题的详细分析：

1. 人道主义考量：

   • 电刑作为一种执行死刑的方式，其过程往往伴随着剧烈的痛苦和身体反应。随着社会的进步和人权观念的增强，人们开始更加关注死刑执行方式的人道性。注射死刑等更为温和、痛苦较小的执行方式逐渐被采纳，以体现对生命的尊重和对人权的保障。

2. 法律发展与完善：

   • 随着法律体系的不断完善，死刑的执行方式也经历了多次变革。从最初的绞刑、枪决到后来的电刑，再到现代的注射死刑，每一次变革都反映了法律对死刑执行方式的更加严格和人性化的要求。注射死刑因其操作简便、痛苦小、安全性高等特点，逐渐成为许多国家执行死刑的首选方式。

3. 国际趋势与影响：

   • 在国际上，许多国家和地区已经废除了死刑或者对死刑的执行方式进行了严格限制。对于仍然保留死刑的国家，也倾向于采用更为人道的执行方式。电刑作为一种较为残酷的执行方式，逐渐在国际上失去了市场。许多国家选择注射死刑等更为温和的方式，以符合国际人权标准和趋势。

4. 实际操作中的考量：

   • 电刑的执行需要复杂的设备和专业的操作人员，且存在一定的安全风险。相比之下，注射死刑则更为简便、安全。此外，电刑执行过程中可能出现的意外情况（如设备故障、电流不稳定等）也可能对执行人员造成心理压力和负担。

具体到我国的情况：

• 我国在死刑执行方式上经历了从枪决到注射死刑的转变。这一转变不仅体现了我国法律对死刑执行方式的更加严格和人性化的要求，也符合国际趋势和人权标准。目前，我国主要采用注射死刑的方式执行死刑，以确保死刑执行的公正性、人道性和安全性。

总结与建议：

• 死刑不用电刑是法律发展、人道主义考量以及国际趋势共同作用的结果。对于死刑执行方式的选择，应充分考虑其人道性、安全性和可操作性等因素。如果你对死刑执行方式或相关法律问题有进一步的疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询。我将根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。