结论：对方在几年后发信息要求继续赔偿是否合理，需根据具体情况判断，包括双方是否已就赔偿事宜达成书面协议、赔偿是否已完全履行以及是否存在新的损失或情况变化等。
详细分析：
口头谅解与赔偿的效力：
- 口头谅解和赔偿在法律上并非无效，但相较于书面协议，其证明力较弱。如果双方当时仅达成口头协议，且没有其他证据（如录音、证人等）来佐证，那么在后续争议中，口头协议的内容可能难以被法院完全采信。
- 如果双方已经就赔偿事宜达成了书面协议，并且明确约定了赔偿的金额、方式、时间等条款，那么该协议具有法律约束力，双方应当按照协议履行。
赔偿是否已完全履行：
- 如果当时双方已经就赔偿事宜达成了一致，并且赔偿已经完全履行（即对方已经收到了约定的赔偿金额），那么在没有新的损失或情况变化的情况下，对方再要求继续赔偿是不合理的。
- 如果赔偿并未完全履行，或者存在部分履行的情况，那么对方有权要求继续履行赔偿义务，但这也需要基于双方之前的协议或法律规定。
是否存在新的损失或情况变化：
- 如果在赔偿后，对方又发现了新的损失，或者情况发生了变化（如被盗物品的价值增加、因盗窃导致的其他间接损失等），那么对方可能有权要求额外的赔偿。但这也需要基于法律规定和双方之间的协议来判定。
- 如果没有新的损失或情况变化，对方仅凭口头谅解和之前的赔偿情况来要求继续赔偿，则缺乏法律依据。
法律建议：
- 核实协议情况：首先，您需要核实当时与对方是否就赔偿事宜达成了书面协议，以及协议的具体内容。如果协议已经明确约定了赔偿的金额、方式、时间等条款，并且您已经按照协议履行了赔偿义务，那么您可以拒绝对方继续赔偿的要求。
- 收集证据：如果双方当时仅达成口头协议，或者协议内容存在争议，那么您需要收集相关证据来证明自己的主张。这包括但不限于录音、证人证言、转账记录等。
- 协商或诉讼：如果与对方无法就赔偿事宜达成一致，您可以考虑通过协商或诉讼的方式来解决争议。在协商过程中，您可以根据实际情况提出合理的赔偿方案；如果协商无果，您可以向法院提起诉讼，由法院根据法律规定和双方提供的证据来判定赔偿事宜。
可能后果：
- 如果对方的要求缺乏法律依据，且您能够提供充分的证据来证明自己的主张，那么法院可能会驳回对方的诉讼请求。
- 如果对方的要求部分或全部合理，且您无法提供充分的证据来反驳对方的主张，那么法院可能会判决您承担相应的赔偿责任。
如有任何进一步的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。