在离婚官司中，被告男方一般倾向于开庭审判，这背后有多重原因，以下从几个角度进行分析：
争取更有利的判决结果：
- 开庭审判为被告提供了一个全面陈述自己观点和证据的平台。在法庭上，被告可以通过律师的协助，详细阐述自己的立场，提供相关证据，以争取更有利的判决结果。例如，如果被告认为原告提出的离婚理由不充分，或者对财产分割、子女抚养等问题的看法与原告存在分歧，开庭审判就为被告提供了一个反驳和争取自身权益的机会。
对调解结果的不满或担忧：
- 在一些离婚案件中，双方可能会先尝试调解。然而，如果被告对调解结果不满意，或者担心调解过程中自己的权益无法得到充分保障，他们可能会选择开庭审判。因为调解结果往往需要双方妥协，而开庭审判则更注重法律事实和证据，被告可能认为这样更能维护自己的合法权益。
对法律程序的信任：
- 有些被告可能对法律程序有较高的信任度，认为法庭是一个公正、客观的裁决机构。他们相信，在法庭上，自己的声音会被听到，自己的权益会得到保护。因此，他们更倾向于通过开庭审判来解决离婚纠纷，而不是通过调解或其他非诉讼方式。
策略性考虑：
- 在某些情况下，被告可能将开庭审判作为一种策略性选择。例如，他们可能希望通过开庭审判来拖延时间，以便有更多时间准备证据或寻找更有利的解决方案。或者，他们可能认为开庭审判能增加原告的压力，从而促使原告在谈判中做出更多让步。
对对方主张的强烈反驳需求：
- 如果被告对原告提出的离婚理由、财产分割方案或子女抚养安排等存在强烈异议，他们可能会选择开庭审判来明确表达自己的立场和反驳意见。在法庭上，被告可以通过律师的协助，对原告的主张进行逐一反驳，并提供相反的证据来支持自己的观点。
在离婚官司中，无论选择调解还是开庭审判，都有其利弊。调解通常更为迅速、成本较低，且有助于保持双方关系的相对和谐；而开庭审判则更注重法律事实和证据，可能更有利于维护当事人的合法权益。因此，被告在选择是否开庭审判时，应综合考虑自身情况、案件性质以及法律程序的特点等因素。
如果你正面临离婚纠纷，对如何选择调解或开庭审判存在疑问，或者需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。