在电动车相撞且一方或双方未戴头盔的情况下，事故责任的判定是一个综合考量多种因素的过程。以下是对这一问题的详细解答：

一、责任划分的基本原则

1. 过错原则：交警会根据事故现场勘查、当事人陈述、证人证言等证据，综合判断双方当事人的过错程度。过错较大的一方承担主要责任，过错较小的一方承担次要责任。

2. 因果关系原则：责任划分还会考虑双方行为与事故发生之间的因果关系。如果一方行为直接导致事故发生，那么该方通常需要承担更大责任。

二、未戴头盔在责任划分中的考量

1. 法律性质：根据《道路交通安全法》，驾驶电动车时应佩戴安全头盔，未戴属于违法行为。然而，未戴头盔本身并不直接导致事故责任，它主要影响的是损害后果的严重程度和赔偿比例。

2. 具体情形分析：

   • 电动车驾驶员未戴头盔但遵守交通规则：如果电动车驾驶员虽然未戴头盔，但在行驶过程中严格遵守了交通规则，而另一方存在违法行为导致事故发生，那么另一方通常需要承担全部或主要责任。
   • 电动车驾驶员未戴头盔且违反交通规则：如果电动车驾驶员不仅未戴头盔，还存在闯红灯、逆行、超速等违法行为，这些行为直接导致了事故的发生，那么电动车驾驶员可能需要承担主要或全部责任。
   • 双方均存在过错：如果双方当事人都存在过错，如电动车驾驶员未戴头盔且逆向行驶，同时另一方也存在超速行驶等违法行为，那么双方可能需要根据各自的过错程度分担责任。

三、未戴头盔对损害后果及赔偿的影响

1. 加重损害后果：未戴头盔可能会加重骑行者在事故中的伤害程度，尤其是头部受伤。在计算赔偿金额时，这一因素会被考虑，可能影响最终获得的赔偿数额。

2. 赔偿比例调整：如果骑行人因未戴头盔导致头部受伤加重，自身需对加重的损害后果承担一定责任。因此，在赔偿时，对方可能减轻相应的赔偿责任。具体比例会根据事故具体情况和双方过错程度进行判定。

四、实际案例与法律后果

1. 实际案例：在实际案例中，法院会综合考虑事故的具体情况来判定未戴头盔的骑行者是否承担责任以及承担多少责任。例如，如果骑车人未戴头盔被撞受伤，但未戴头盔并非事故发生的直接原因，法院可能判定骑车人承担次要责任，并在赔偿金额上适当减轻对方的赔偿责任。

2. 法律后果：除了民事赔偿责任外，未戴头盔的电动车驾驶员还可能面临行政处罚，如警告或罚款。对于存在其他违法行为的驾驶员（如闯红灯、逆行、超速等），也将依法受到相应的行政处罚。

五、建议与总结

1. 遵守交通规则：无论是电动车驾驶员还是其他交通参与者，都应严格遵守交通规则，佩戴安全头盔，以降低事故风险和损害后果。

2. 增强安全意识：提高交通安全意识，注意观察路况和周围环境，避免分心驾驶或行走。

3. 及时报警与保险理赔：在发生事故后，应及时报警并保护好现场。同时，根据保险合同及时向保险公司报案并申请理赔。

综上所述，电动车相撞不戴头盔的责任划分需根据事故具体情况、双方行为及过错程度进行综合判断。在未戴头盔与事故发生无直接因果关系的情况下，骑行者不必然承担责任；但若未戴头盔加重了损害后果或与事故发生有直接因果关系，骑行者则需承担相应的责任。