结论：法院未将原告主体资格列入争议焦点而直接驳回起诉，这一做法是否合适，需结合具体情况判断。若原告主体资格明显不成立，法院可直接驳回；但若存在争议或需进一步审查，则直接驳回可能不妥。

详细分析：

1. 原告主体资格的重要性：

   • 原告主体资格是诉讼的基础，它决定了谁有权提起诉讼以及诉讼的合法性。在民事诉讼中，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。如果原告主体资格不成立，那么整个诉讼就失去了合法的基础。

2. 法院对原告主体资格的审查义务：

   • 法院在受理案件时，有义务对原告的主体资格进行初步审查。这种审查通常是在立案阶段进行的，目的是确保诉讼的合法性和有效性。如果法院发现原告主体资格明显不成立，如原告并非案件的直接利害关系人，那么法院有权直接驳回起诉。

3. 争议焦点与驳回起诉的关系：

   • 争议焦点是诉讼中双方当事人争议的核心问题，它通常是在庭审过程中通过双方当事人的举证、质证和辩论逐渐明确的。如果原告主体资格并非双方争议的焦点，且法院在立案阶段已经能够明确判断原告主体资格不成立，那么法院直接驳回起诉是合理的。
   • 然而，如果原告主体资格存在争议，或者需要进一步审查才能确定，那么法院应当将原告主体资格作为争议焦点之一进行审理，并在查明事实的基础上作出判决。在这种情况下，如果法院未将原告主体资格列入争议焦点而直接驳回起诉，可能剥夺了原告的诉讼权利，导致判决的不公正。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法院错误地驳回了具有合法主体资格的原告的起诉，原告可以通过上诉或申请再审等法律途径来维护自己的权益。
   • 如果法院正确地驳回了不具有合法主体资格的原告的起诉，那么这一判决是合法的，原告应当接受并尊重法院的判决。

建议：

• 对于原告而言，在提起诉讼前应当仔细审查自己的主体资格是否成立，确保自己具有合法的诉讼权利。
• 对于法院而言，在受理案件时应当对原告的主体资格进行初步审查，并在庭审过程中根据双方当事人的争议情况确定争议焦点。如果原告主体资格存在争议或需要进一步审查，应当将其作为争议焦点之一进行审理。
• 如果您对法院驳回起诉的决定有异议，或者对原告主体资格的问题存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。