结论：物业委托律师天天发短信交费的行为是否合理，需结合具体情况判断，但频繁发短信可能涉及过度催收，业主有权要求合理沟通方式。以下从法律角度详细分析：

1. 物业费的缴纳义务与催收权利

• 根据《民法典》第九百四十四条，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。
• 物业服务人有权通过合理方式催收物业费，包括发送书面通知、电话沟通等。但“合理方式”需符合法律规定，不得侵犯业主的合法权益。

2. 频繁发短信是否构成过度催收

• 法律边界：虽然法律未明确规定催收频率，但频繁发短信（如每天多次）可能构成对业主生活安宁的侵犯，违反《民法典》中关于人格权保护的规定（如隐私权、生活安宁权）。
• 案例参考：实践中，若业主能证明催收行为已严重影响其正常生活（如短信轰炸、骚扰家人等），法院可能认定物业服务人存在过错，需承担相应责任。

3. 业主的应对措施

• 沟通协商：业主可主动联系物业或律师，要求减少催收频率或改用书面通知等合理方式。
• 投诉举报：若催收行为涉嫌违法（如威胁、辱骂、泄露个人信息等），业主可向当地房管部门、物业协会或公安机关投诉。
• 法律诉讼：若因过度催收导致损失（如精神损害、名誉受损等），业主可保留证据（如短信记录、通话录音等），通过诉讼要求物业服务人承担侵权责任。

4. 物业的合规建议

• 完善催收流程：物业应制定规范的催收制度，明确催收频率、方式及责任人，避免因个人行为引发纠纷。
• 尊重业主权利：在催收过程中，物业应尊重业主的隐私权和生活安宁权，不得使用威胁、辱骂等不当手段。
• 提供优质服务：物业应通过提升服务质量增强业主缴费意愿，而非单纯依赖催收手段。

5. 特殊情况处理

• 空置房物业费：若业主因房屋空置未享受物业服务，可依据《民法典》第九百四十四条与物业协商减免物业费，但需以合同约定或地方规定为准。
• 物业服务质量问题：若业主因物业服务质量不达标拒缴物业费，需保留证据（如照片、视频、投诉记录等），通过合法途径主张权利（如要求物业整改、申请业主委员会介入等）。

总结：物业委托律师催收物业费是合法行为，但需以合理方式进行。业主若认为催收行为过度，可通过沟通、投诉或诉讼维护自身权益。物业则应规范催收流程，尊重业主权利，避免因不当行为引发纠纷。如有具体问题，可直接向我咨询。