结论：在喝酒死亡的案子中，若法院判决被告无责任但需补偿，这通常意味着被告在法律上虽不构成侵权责任，但基于公平原则或道德考量，需给予死者家属一定的经济补偿。

详细解释：

1. 法律责任与补偿的区别：

   • 法律责任：指的是因违反法律规定而应承担的法律后果，如侵权责任、刑事责任等。在喝酒死亡的案件中，若被告未对死者实施侵权行为（如劝酒、灌酒等导致死亡的行为），则被告在法律上通常不构成侵权责任。
   • 补偿：则是一种基于公平原则或道德考量的经济给付，它不同于法律责任，不要求被告存在过错或违法行为。在喝酒死亡的案件中，即使被告无法律责任，法院也可能基于公平原则或人道主义考虑，判决被告给予死者家属一定的经济补偿。

2. 法院判决补偿的依据：

   • 公平原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。在喝酒死亡的案件中，若死者因与被告共同饮酒而死亡，且被告在饮酒过程中未尽到合理的注意义务（如未劝阻过量饮酒、未及时送医等），虽然不构成法律上的侵权责任，但法院可能基于公平原则，判决被告给予一定的经济补偿。
   • 人道主义考虑：法院在判决时，也会考虑死者家属的实际困难和情感需求，从人道主义角度出发，判决被告给予一定的经济补偿，以缓解死者家属的经济压力和精神痛苦。

3. 补偿的数额与方式：

   • 数额：补偿的数额通常由法院根据案件的具体情况、被告的经济能力、死者家属的实际损失等因素综合确定。它不同于侵权责任中的赔偿数额，后者通常要求被告根据过错程度、损失大小等因素进行全额或部分赔偿。
   • 方式：补偿的方式可以是一次性给付，也可以是分期给付，具体由法院根据案件情况和双方当事人的意愿进行判决。

4. 对被告的影响：

   • 经济负担：虽然补偿不同于赔偿，但被告仍需承担一定的经济负担。因此，在参与共同饮酒等活动时，被告应尽到合理的注意义务，以避免不必要的法律纠纷和经济损失。
   • 道德责任：判决被告补偿也体现了法院对道德责任的考量。被告在饮酒过程中应尊重他人的生命健康权，避免劝酒、灌酒等行为，以维护良好的社会风尚和人际关系。

建议：

• 若您或您身边的人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律责任和补偿标准。
• 在参与共同饮酒等活动时，应尽到合理的注意义务，尊重他人的生命健康权，避免不必要的法律纠纷和经济损失。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。