结论：信用卡逾期在起诉之前，银行或催收机构有可能安排人员上门，但并非必然发生，具体取决于逾期金额、时间、银行政策及催收策略等因素。以下从法律、实务、应对三个角度展开说明：

1. 法律层面：上门催收需合法合规

根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》及《民法典》相关规定，银行或委托的第三方催收机构在催收过程中需遵守以下原则：

• 不得侵犯隐私：催收人员不得向无关第三方透露你的债务信息（如向亲友、邻居透露你欠款）；
• 不得暴力威胁：禁止使用辱骂、恐吓、限制人身自由等非法手段；
• 时间限制：上门催收通常需在合理时间（如工作日白天）进行，夜间或频繁骚扰可能违法。

若催收行为违法（如泄露隐私、暴力威胁），你可保留证据（录音、录像、证人证言）并向当地银保监会、公安机关或法院投诉，甚至反诉其侵权。

2. 实务层面：上门催收的发生条件

银行是否安排上门，通常取决于以下因素：

• 逾期金额：若欠款金额较大（如超过1万元），银行更可能采取上门措施；
• 逾期时间：逾期超过3个月（即进入“M3+”阶段）后，银行可能委托第三方催收机构上门；
• 失联情况：若你长期拒接电话、更换联系方式，银行可能通过上门确认你的居住地址或经济状况；
• 银行政策：部分银行（如国有大行）更倾向通过法律途径解决，而部分股份制银行或地方银行可能更积极上门。

例外情况：若你主动与银行协商还款（如申请分期、延期），或已达成还款计划，银行通常不会上门。

3. 应对建议：如何降低上门风险？

• 主动沟通：逾期后第一时间联系银行，说明困难并申请协商还款（如个性化分期），避免银行采取强硬措施；
• 保留证据：若遭遇违法催收（如威胁、泄露隐私），立即录音录像并保存沟通记录；
• 拒绝非法要求：催收人员无权要求你签署“自愿还款承诺书”外的文件，或要求你支付“催收费用”；
• 及时应诉：若银行已起诉，务必出庭应诉，避免缺席判决导致更严重后果（如强制执行、列入失信名单）。

总结：信用卡逾期后，银行可能通过上门催收施压，但需严格遵守法律边界。建议你优先与银行协商还款，若遭遇违法催收，果断维权。如有具体案件细节（如逾期金额、催收行为描述），可进一步向我咨询，我会结合法律条文和实务经验为你分析。