解除同居关系合同（协议）的效力需根据具体情况分析，一般来说，涉及财产分割、子女抚养等内容的协议在符合法定条件下有效，而单纯以解除同居关系为目标的条款通常不具有法律上的强制执行力。以下是对这一问题的详细分析：
一、协议有效性的基本原则
自愿性原则：
- 协议签订时，双方必须出于真实意愿，不存在欺诈、胁迫、重大误解等导致意思表示不真实的情形。这是协议有效的前提，否则受损害方有权请求撤销该协议。
合法性原则：
- 协议内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗，不得侵犯他人的合法权益。例如，协议中不得包含限制一方再婚自由、恶意处分第三人财产等违法内容。
不涉及人身关系的原则：
- 同居关系本身不受法律保护，因此单纯以解除同居关系为目标的协议条款不具有法律上的强制执行力。但协议中涉及财产分割、子女抚养等民事法律关系的内容，只要符合法定条件，则具有法律效力。
二、财产分割与子女抚养等内容的效力
财产分割：
- 对于同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，只要协议中的财产分割条款是双方真实意思的表示，且不违反法律法规，那么这部分约定通常是有效的。双方应当按照协议履行，如房产归属、债务分担等。例如，如果双方约定同居期间购买的房产归一方所有，另一方放弃所有权，且该约定不违反法律法规，那么该约定就是有效的。
子女抚养：
- 关于子女抚养权的约定，同样需要基于双方的真实意愿，并且不得违反关于未成年人保护的相关法律规定。对于非婚生子女的身份认定，必须有充分的事实依据和科学鉴定支持，否则相关约定可能会被认定为无效。例如，如果双方约定非婚生子女的抚养权归一方，另一方支付抚养费，且该约定符合子女的利益，那么该约定就是有效的。
三、无效情形及依据
违反法律强制性规定：
- 如果协议书中的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，如限制一方再婚自由，该部分内容无效。这体现了《民法典》中规定的婚姻自由原则。
损害他人合法权益：
- 若协议内容损害了国家、集体或第三人的合法权益，如恶意处分第三人财产，这种处分行为无效。这保护了无辜第三人的合法权益不受侵害。
存在欺诈、胁迫或显失公平：
- 如果协议的签订存在欺诈、胁迫等情形，或者协议内容显失公平，根据《民法典》的相关规定，这些协议可能被认定为无效或部分无效。例如，如果一方以威胁对方人身安全的方式迫使对方签订协议，那么该协议就是无效的。
四、特殊情形下的协议效力
- 一方已婚：如果同居关系中的一方已婚，那么整个解除同居关系的协议可能会因为违反婚姻法的相关规定（如重婚、有配偶者与他人同居等）而被视为无效或部分无效。因为婚外同居是不受法律保护的，所以基于这种同居关系所签订的协议也往往缺乏法律效力。但协议中涉及财产分割、子女抚养等合法内容的部分，仍可能被认定为有效。
五、建议与注意事项
- 在签订解除同居关系协议前，双方应当充分了解相关法律法规，确保协议内容的合法性、真实性和有效性。
- 协议内容应当明确具体，避免模糊不清或产生歧义。例如，对于财产分割和子女抚养等关键问题，应当详细约定各自的权利和义务。
- 如有必要，可以寻求专业法律人士的帮助，以确保协议的合法性和有效性。作为专业律师，我可以为你提供详细的法律咨询和协议起草服务。
综上所述，解除同居关系协议的效力需根据具体情况进行综合分析。在签订协议前，双方应当谨慎对待，确保协议内容的合法性、真实性和公平性。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。