法律援助没有进行回访，并不直接构成一票否决。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律援助回访的性质与目的
法律援助回访是法律援助机构为了监督法律援助服务质量、了解受援人满意度以及收集反馈意见而进行的一项重要工作。它旨在确保法律援助服务的质量，提升受援人的法律援助体验，但并非法律援助服务的必要环节或决定性因素。
二、一票否决的适用条件
“一票否决”通常指的是在某个评价或考核体系中，只要某一关键指标不达标，就整体否定或拒绝接受该评价对象。在法律援助领域，一票否决通常与法律援助案件的质量、受援人的满意度等核心指标相关联。然而，法律援助没有进行回访，并不直接等同于法律援助案件质量不达标或受援人不满意，因此不构成一票否决的充分条件。
三、法律援助回访缺失的可能影响
监督与反馈机制受限：回访是法律援助机构了解服务质量和受援人满意度的重要途径。如果缺乏回访，法律援助机构可能难以全面掌握服务情况，从而无法及时调整和改进服务。
受援人权益保障可能受影响：回访为受援人提供了一个表达意见和反馈问题的渠道。如果缺乏这一渠道，受援人的权益保障可能受到一定影响，但并不意味着其权益完全无法得到保障。
法律援助机构形象与信誉：长期缺乏回访可能导致法律援助机构在公众心目中的形象受损，影响其信誉和公信力。但这并不直接构成对单个法律援助案件的一票否决。
四、应对措施与建议
加强法律援助回访工作：法律援助机构应建立健全回访制度，确保对每个法律援助案件都进行回访，以全面了解服务质量和受援人满意度。
完善法律援助质量评估体系：除了回访外，法律援助机构还应建立多维度、全方位的质量评估体系，包括案件处理效率、受援人满意度、法律效果等多个方面，以确保法律援助服务的质量。
加强受援人权益保障：法律援助机构应积极采取措施，确保受援人的合法权益得到充分保障。对于回访中发现的受援人问题或不满，应及时进行处理和回应。
如果你在法律援助方面遇到任何问题，或者对法律援助回访、质量评估等方面有进一步的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。