被打人有重病史的情况下，处理方式需结合伤情鉴定、因果关系认定及法律责任划分综合判断，具体分以下情况处理：

1. 若被打行为直接导致重病发作或加重
   根据《民法典》第1165条及《刑法》第234条（故意伤害罪），需通过司法鉴定确认“被打行为”与“重病后果”的因果关系比例。例如：若殴打行为直接引发心脏病发作，且鉴定显示因果关系占比超过50%，则加害方需承担更重的民事赔偿责任（如医疗费、护理费、残疾赔偿金等）；若构成轻伤以上，还可能面临刑事责任。
   关键点：需立即报警并要求法医鉴定，同时保留病历、监控等证据，证明殴打行为与病情恶化的关联性。

2. 若被打行为未直接导致重病发作，但加重原有病情
   此时需区分“参与度”：若鉴定显示殴打行为对病情加重的参与度较低（如仅占20%），则加害方仅需按比例赔偿新增损失（如额外医疗费、误工费）；若参与度较高（如超过50%），则可能按全部损失赔偿。
   示例：被打人原有癌症，因被打后情绪激动导致病情加速恶化，若鉴定参与度为30%，则加害方仅需赔偿30%的后续治疗费用。

3. 若重病史与被打行为无直接因果关系
   若鉴定显示殴打行为未对重病产生实质影响（如仅造成皮外伤，与糖尿病无关），则加害方仅需赔偿与殴打直接相关的损失（如皮外伤治疗费），无需承担重病相关费用。
   注意：即使无直接因果关系，若加害方明知对方有重病仍故意殴打，可能因“主观恶意”被加重处罚（如行政拘留期限更长或刑事量刑更重）。

行动建议：

• 立即报警并要求伤情鉴定，同时向警方说明重病史情况；
  
• 收集病历、监控、证人证言等证据，证明殴打行为与病情变化的关联；
  
• 若涉及刑事责任，可同时提起刑事附带民事诉讼要求赔偿；
  
• 若对因果关系鉴定有异议，可申请重新鉴定或委托第三方机构出具意见。
  

如有进一步细节（如殴打方式、病情类型、证据情况等），可向我补充说明，我会结合具体情形为您分析法律风险及应对策略。