结论：分手协议中答应把房屋过户给对方，现在反悔不给，是否需要赔偿违约金，这主要取决于分手协议的性质、内容以及双方的约定。以下从不同角度进行分析：

1. 分手协议的法律性质：

   • 如果分手协议被视为一种民事合同，且双方均具备完全民事行为能力，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该协议是有效的。在这种情况下，如果一方反悔不履行过户义务，就构成了违约，应当承担违约责任，包括赔偿违约金（如果协议中有约定）或赔偿对方因此遭受的损失。
   • 如果分手协议涉及身份关系（如婚姻、同居等）的解除，且协议内容与身份关系紧密相关，那么该协议可能受到《民法典》中关于婚姻家庭编的特殊规定调整。在这种情况下，违约金的约定可能因违反法律强制性规定而无效，但违约方仍可能需要承担其他形式的责任，如赔偿损失。

2. 协议中的违约金条款：

   • 如果分手协议中明确约定了违约金条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么在一方违约时，另一方有权要求违约方支付违约金。
   • 违约金的数额应当合理，不得过高或过低。如果违约金数额过高，违约方可以请求法院或仲裁机构予以适当减少；如果违约金数额过低，守约方可以请求法院或仲裁机构予以增加。

3. 实际损失赔偿：

   • 即使分手协议中没有约定违约金，如果一方因另一方的违约行为遭受了实际损失，也可以要求违约方赔偿损失。损失赔偿的范围应当限于因违约行为所造成的直接损失和合理可预见的间接损失。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果分手协议中的房屋过户条款是基于某种特定条件（如婚姻登记、共同生活一定年限等）而约定的，且该条件未成就，那么一方反悔不履行过户义务可能不构成违约。
   • 如果一方在签订分手协议时存在欺诈、胁迫等情形，导致协议内容显失公平，那么另一方有权请求法院或仲裁机构撤销该协议，并要求返还因此取得的财产或赔偿损失。

法律建议：

• 在签订分手协议时，双方应当明确协议的性质、内容以及违约责任等条款，确保协议的有效性和可执行性。
• 如果一方反悔不履行过户义务，另一方可以先尝试通过协商、调解等方式解决纠纷；如果协商、调解无果，可以向法院提起诉讼或申请仲裁机构仲裁。
• 在诉讼或仲裁过程中，双方应当提供充分的证据证明自己的主张，包括分手协议、违约行为、实际损失等证据。

可能法律后果：

• 如果法院或仲裁机构认定一方构成违约，那么违约方可能需要支付违约金、赔偿损失或承担其他形式的责任。
• 如果法院或仲裁机构认定分手协议无效或可撤销，那么双方可能需要返还因此取得的财产或赔偿损失，并可能面临其他法律后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。