结论：信用社贷款无力还款时，不一定会直接冻结担保人账户，但存在冻结的可能性，具体取决于贷款合同约定、担保方式及法律程序履行情况。以下分情况详细说明：

1. 担保方式影响冻结可能性

• 一般保证：若担保合同明确约定为“一般保证”，信用社需先向借款人追偿，在借款人财产不足清偿时，才能要求担保人承担责任。此时，担保人账户不会直接被冻结，除非信用社通过诉讼取得生效判决并申请强制执行。
• 连带责任保证：若担保合同约定为“连带责任保证”，信用社可直接要求担保人还款。若担保人未履行，信用社可通过诉讼申请冻结其账户，但需满足以下条件：
  • 信用社已起诉担保人并取得生效判决；
  • 担保人未在判决指定期间履行还款义务；
  • 信用社向法院申请强制执行，法院审查后认为符合冻结条件。

2. 法律程序是冻结的前提

• 未经诉讼不能直接冻结：信用社无权单方面冻结担保人账户，必须通过法院诉讼程序。即使担保人承担连带责任，也需经过“起诉-判决-执行”流程，法院才会根据信用社申请决定是否冻结。
• 紧急情况下的保全措施：在诉讼过程中，若信用社能证明担保人可能转移财产，可向法院申请“诉前财产保全”或“诉中财产保全”，提前冻结账户。但需在30日内起诉，否则冻结自动解除。

3. 担保人账户冻结的例外情形

• 担保人自愿配合：若担保人主动与信用社协商，同意以账户资金还款，可自愿配合冻结或划扣，但需签署书面协议。
• 担保人存在恶意转移财产行为：若法院认定担保人通过虚假交易、隐匿财产等方式逃避债务，可能直接冻结其账户，甚至追究刑事责任。

4. 担保人的权利与救济途径

• 抗辩权：担保人可主张贷款合同无效、已过保证期间、信用社未尽告知义务等抗辩事由，避免账户被冻结。
• 执行异议：若账户被错误冻结，担保人可向法院提出执行异议，要求解除冻结。
• 追偿权：担保人承担责任后，可向借款人追偿，若借款人无力还款，担保人可能面临实际损失。

行动建议

1. 核查担保合同：确认担保方式（一般保证/连带责任保证）及责任范围，评估自身风险。
2. 与信用社协商：若借款人确无还款能力，可尝试与信用社协商分期还款、延长还款期限或减免部分利息。
3. 咨询法律专业人士：若账户被冻结或面临诉讼，及时委托律师分析合同效力、抗辩事由及执行程序，制定应对策略。

如有进一步疑问或需具体法律分析，可直接向我咨询。