1. 核心结论：丈母娘的钱是否应由某个女儿保管，没有绝对的法律规定或标准答案，需结合丈母娘的民事行为能力、个人意愿、家庭实际情况及法律风险综合判断。以下从不同角度展开分析：

2. 若丈母娘具备完全民事行为能力

   • 法律角度：根据《民法典》第1133条，自然人有权自主处分个人财产，包括指定由谁保管或管理。若丈母娘明确表示愿意将钱交由某个女儿保管（如书面协议、录音录像等），且未损害他人合法权益，该行为合法有效。
     
   • 实践建议：建议通过书面协议明确保管方式（如定期汇报资金使用情况、禁止擅自挪用等），避免后续因“保管”变“赠与”或“侵占”产生纠纷。若其他子女有异议，可邀请无利害关系第三方（如居委会、律师）见证或公证。

3. 若丈母娘丧失或部分丧失民事行为能力

   • 法律角度：根据《民法典》第28条，需由其配偶、父母、子女或其他近亲属担任监护人，代为管理财产。若丈母娘未提前指定监护人，需通过法院指定或协商确定（通常按顺序优先由配偶、子女担任）。此时，监护人（包括女儿）对被监护人的财产仅有管理权，无权擅自处分或据为己有，否则可能构成“侵占罪”或“滥用监护权”。
     
   • 实践建议：若由某个女儿担任监护人，需定期向其他子女公开财产明细（如银行流水、支出凭证），必要时可设立共同监管账户或委托第三方机构（如银行、律师事务所）管理，确保透明合规。

4. 家庭关系与伦理角度

   • 公平性：若丈母娘未明确指定保管人，强行由某个女儿保管可能引发其他子女不满，甚至影响家庭和谐。建议通过家庭会议协商，综合考虑各子女的经济状况、时间精力、信任度等因素，选择最合适的人选。
     
   • 风险防范：即使由某个女儿保管，也需明确资金用途（如医疗、养老等），避免因保管人个人债务导致财产被查封，或因保管人婚姻变故导致财产被分割（如保管人离婚时，配偶可能主张部分财产为共同财产）。

5. 特殊情形

   • 赠与意图：若丈母娘明确表示将钱“给”某个女儿（而非“保管”），则属于赠与行为，需符合《民法典》第657条（赠与合同形式要求）及第663条（可撤销赠与的情形，如受赠人严重侵害赠与人权益）。
     
   • 遗嘱安排：若丈母娘希望未来由某个女儿继承财产，可通过遗嘱明确，但遗嘱生效需满足法定形式（如自书、代书、录音、口头遗嘱需符合特定条件）及实质要件（如遗嘱人具有完全民事行为能力、意思表示真实等）。

总结：丈母娘的钱由谁保管，需以尊重其意愿为前提，结合法律风险与家庭实际情况综合决策。若涉及复杂财产或家庭关系，建议提前通过书面协议、公证或律师协助明确权利义务，减少后续纠纷。如有具体问题，可进一步向我咨询。