结论：在民间借贷案件中，若已被起诉并判决但未还款，2年后又被起诉，法院的判决会基于多种因素综合考量，但通常情况下，若原判决已生效且未履行，新起诉可能面临被驳回或法院会依据原判决执行的情况。不过，也存在一些特殊情况，法院可能会进行新的审理并作出相应判决。以下是对此问题的详细分析：
一、通常情况下的判决
原判决的效力：
- 若原判决已经生效，且债务人未在规定期限内履行还款义务，债权人通常可以申请强制执行，而非再次起诉。
- 在此情况下，若债权人再次起诉，法院可能会审查原判决的执行情况，并告知债权人应通过执行程序来追讨债务，而非重新起诉。
诉讼时效：
- 民间借贷的诉讼时效通常为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
- 若在原判决生效后两年内，债权人未采取任何执行措施，且债务人也未主动履行还款义务，但诉讼时效尚未届满，债权人理论上仍可以申请强制执行。然而，若债权人选择再次起诉，且法院认为原判决已具有执行力，则可能会驳回新起诉或告知债权人通过执行程序解决。
- 特殊情况：如果在这两年期间，债权人曾经向债务人主张过权利（如发送催款通知、提起诉讼等），则诉讼时效可能会中断并重新计算。但这种情况需要债权人提供充分证据证明。
法院的判决倾向：
- 在大多数情况下，若原判决已生效且未履行，法院会倾向于维护原判决的权威性和执行力，而非重新审理同一案件。
- 法院可能会建议债权人通过执行程序来追讨债务，或者如果债权人坚持起诉，法院可能会以“一事不再理”原则为由驳回起诉。
二、特殊情况下的判决
新证据或新情况的出现：
- 如果在原判决生效后两年内，出现了新的证据或情况，如债务人转移财产、逃避执行等，债权人可以提供这些证据或情况，并请求法院重新审理案件。
- 在这种情况下，法院可能会根据新证据或新情况对案件进行重新审理，并作出相应判决。
原判决存在错误或瑕疵：
- 如果原判决存在错误或瑕疵，如事实认定不清、法律适用错误等，债权人可以在法定期限内申请再审或提起上诉（如果原判决尚未生效）。
- 但若原判决已生效且未通过再审或上诉程序被撤销或改判，则债权人再次起诉时，法院可能会以原判决已生效为由驳回起诉。不过，如果债权人能提供充分证据证明原判决存在重大错误或瑕疵，且该错误或瑕疵影响了案件的公正审理和判决结果，法院也可能会考虑重新审理案件。
三、法律建议
对于债权人：
- 在原判决生效后，应及时申请强制执行以追讨债务。
- 若发现债务人有转移财产、逃避执行等行为，应及时收集证据并向法院报告。
- 若认为原判决存在错误或瑕疵，应在法定期限内申请再审或提起上诉。
对于债务人：
- 应积极履行还款义务，避免被强制执行或面临更严重的法律后果。
- 若认为原判决存在错误或瑕疵，且自己有充分证据证明，可以在法定期限内申请再审或提起上诉。
最后，每个案件的具体情况都有所不同，法院的判决也会受到多种因素的影响。因此，在处理此类案件时，建议当事人咨询专业律师以获取更具体、更准确的法律建议。如果你有任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。