债权到期通知书面异议的形式，法律并未明确限定必须为手写或电子版，因此两者在形式上均具有合法性。但具体选择哪种形式，需结合实际情况及证据效力等因素综合考虑。以下是对此问题的详细分析：

一、形式合法性分析

1. 手写形式：

   • 手写异议具有直观性和原始性，能够直接体现异议人的笔迹和签署意愿。
   • 在法律程序中，手写文件往往被视为具有较高的真实性和可信度，尤其是在涉及签名、盖章等关键要素时。

2. 电子版形式：

   • 随着电子技术的发展，电子版文件在法律程序中逐渐得到广泛认可。
   • 电子版异议可以通过电子邮件、电子签名等方式提交，具有便捷性和高效性。
   • 只要电子版异议能够确保内容的完整性、真实性和不可篡改性，且符合相关法律法规对电子证据的要求，其法律效力与手写异议相当。

二、选择建议

1. 考虑证据效力：

   • 如果异议内容较为复杂或涉及重要权益，建议选择手写形式并附上签名和日期，以增强证据的证明力。
   • 如果异议内容相对简单且双方对电子证据的认可度较高，可以选择电子版形式提交。

2. 考虑提交方式：

   • 根据债权到期通知的接收方要求或双方约定，选择合适的提交方式。如果接收方明确要求手写异议，则应遵循其要求。
   • 如果双方未对异议形式作出明确约定，且电子提交方式更为便捷，可以选择电子版形式。

3. 考虑后续法律程序：

   • 如果异议可能引发后续的法律程序（如诉讼、仲裁等），建议选择更为正式和具有证明力的形式提交异议，以便在法律程序中更好地维护自己的权益。

三、注意事项

1. 确保内容完整性和真实性：

   • 无论选择手写还是电子版形式，都应确保异议内容完整、真实，并准确反映异议人的意愿。

2. 保留证据：

   • 提交异议后，应妥善保留相关证据（如手写异议的原件、电子版异议的发送记录等），以便在需要时进行查证。

3. 及时沟通：

   • 如果对债权到期通知或异议提交方式有任何疑问或不确定之处，建议及时与债权方或相关法律专业人士进行沟通，以确保自己的权益得到妥善维护。

总结来说，债权到期通知书面异议的形式选择应综合考虑证据效力、提交方式、后续法律程序等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。