结论：以物抵债合同成立但合同目的无法实现时，并不直接导致合同无效。合同是否无效需依据具体情形判断，如是否存在欺诈、胁迫、恶意串通损害他人利益、违反法律强制性规定或公序良俗等情形。若不存在这些情形，合同通常有效，但可因目的无法实现而主张解除合同或寻求其他救济途径。
分析说明：
合同无效的情形：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同无效的情形主要包括：无民事行为能力人实施的民事法律行为；行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为；违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为（但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外）；违背公序良俗的民事法律行为；行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为。
- 若以物抵债合同中不存在上述情形，则合同本身是有效的。
合同目的无法实现的处理：
- 当以物抵债合同的目的无法实现时，如抵债物存在严重质量问题、无法交付或交付后无法使用等，这并不直接导致合同无效。
- 在此情况下，当事人可以依据合同约定或法律规定主张解除合同。解除合同后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
- 若合同中没有约定解除条件，但符合法定解除条件的（如因不可抗力致使不能实现合同目的、在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务等），当事人也可以主张解除合同。
其他救济途径：
- 除了主张解除合同外，当事人还可以根据实际情况选择其他救济途径，如要求对方承担违约责任、赔偿损失等。
- 若因对方违约导致合同目的无法实现，且违约行为构成根本违约的，当事人还可以主张对方承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
行动建议：
- 审查合同条款：首先，仔细审查以物抵债合同的条款，特别是关于合同目的、抵债物的描述、交付条件、违约责任等方面的约定。
- 收集证据：收集与合同目的无法实现相关的证据，如抵债物的质量检测报告、无法交付的证明、对方违约的证据等。
- 协商解决：尝试与对方进行协商，寻求和解或达成新的协议以解决纠纷。
- 法律途径：若协商无果，可以考虑向法院提起诉讼或申请仲裁，要求解除合同、承担违约责任或赔偿损失等。
法律后果：
- 若合同被认定无效，则自始没有法律约束力，当事人因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
- 若合同被解除，则当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。具体赔偿范围应根据实际情况和合同约定确定。
在处理此类纠纷时，建议当事人及时咨询专业律师，以便更准确地判断合同效力、合同目的无法实现的原因及责任归属，并制定合适的维权策略。