三人坠亡事故的责任方可能涉及多个主体，具体责任划分需根据事故调查结果来确定。以下是从不同角度对责任方的分析：
直接责任方：
- 操作人员：如果事故是由于操作人员的违规操作、违反劳动纪律或疏忽大意等直接行为导致的，那么这些操作人员将承担直接责任。例如，在建筑施工中，如果工人未按照安全规范操作导致坠落事故，那么该工人就需承担直接责任。
- 现场指挥人员：如果现场指挥人员存在指挥失误或未尽到指挥职责，也可能成为直接责任方。比如，在紧急疏散过程中，指挥人员未能及时、有效地组织疏散，导致人员坠亡，那么指挥人员就需承担相应责任。
管理责任方：
- 企业安全管理负责人：企业安全管理负责人有责任确保企业的安全生产管理制度得到执行，如果因管理不善、安全制度不健全或安全培训不到位等原因导致事故发生，那么企业安全管理负责人将承担管理责任。
- 企业主要负责人：企业主要负责人对企业的安全生产负有全面责任，如果事故是由于企业整体安全管理缺失或主要负责人未履行安全生产管理职责导致的，那么主要负责人也将承担管理责任。
设备设施责任方：
- 设备生产厂家：如果事故是由于设备设施存在缺陷、故障或不符合安全标准等原因导致的，那么设备生产厂家将承担相应责任。例如，如果电梯存在设计缺陷或制造质量问题导致坠落事故，那么电梯生产厂家就需承担责任。
- 维护保养单位：对于需要定期维护保养的设备设施，如果维护保养单位未按照规范进行维护保养或维护保养不到位导致事故发生，那么维护保养单位也将承担相应责任。
其他可能责任方：
- 第三方服务机构：如果事故涉及第三方服务机构（如监理单位、检测机构等）的服务，且这些服务存在瑕疵或未达到标准导致事故发生，那么第三方服务机构也可能成为责任方。
- 政府监管部门：在极少数情况下，如果政府监管部门存在监管不力或失职行为导致事故发生，那么政府监管部门也可能承担一定责任。但这种情况较为罕见，且通常涉及复杂的法律程序和证据收集。
在事故发生后，通常会由政府相关部门组成事故调查组进行全面调查。调查内容包括现场勘查、人员询问、资料查阅等，以确定事故发生的经过、原因、人员伤亡情况和直接经济损失等。根据调查结果，事故调查组会提交事故调查报告，其中包含责任认定部分。责任认定会遵循直接原因与直接责任、管理原因与管理责任、设备设施原因与相关责任等原则进行划分，并可能涉及全部责任、主要责任、同等责任和次要责任等不同等级。
各责任方在依法承担相应责任的同时，还可能面临行政处罚或刑事处罚。例如，生产经营单位主要负责人未履行安全生产管理职责导致较大事故的，可能面临罚款等行政处罚；若涉及违反交通运输管理法规且负事故同等责任以上，还可能构成交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或拘役。
如果您或您身边的人遇到了类似的三人坠亡事故，并希望了解具体的责任划分和法律后果，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，结合相关法律法规和案例，为您提供专业、全面的法律建议。