在鉴定为轻伤二级的情况下，是否会拘留嫌疑人，需根据具体案情和证据情况综合判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：

一、证据充足情况

如果存在直接指向犯罪嫌疑人实施伤害行为的充足证据，如现场监控录像、清晰的证人证言、物证等，且犯罪嫌疑人的行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条规定的拘留条件之一，例如：

1. 正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉：如果嫌疑人在伤害行为发生时被当场抓获，或者有证据表明其正在准备实施伤害行为。
2. 被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪：被害人或目击者明确指认嫌疑人为伤害行为的实施者。
3. 在身边或者住处发现有犯罪证据：在嫌疑人的身边或住处发现了与伤害行为相关的物证，如凶器、带有血迹的衣物等。
4. 犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃：嫌疑人在伤害行为发生后有自杀、逃跑或已经在逃的行为。
5. 有毁灭、伪造证据或者串供可能的：有证据表明嫌疑人可能会毁灭、伪造证据或与他人串供。
6. 不讲真实姓名、住址，身份不明的：嫌疑人拒绝提供真实身份信息，身份无法查明。
7. 有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的：嫌疑人有流窜作案、多次作案或结伙作案的嫌疑。

在这种情况下，公安机关可以依法对犯罪嫌疑人实施刑事拘留。

二、证据不足但存在特殊情况

即使在没有直接证明犯罪嫌疑人实施伤害行为的充足证据情况下，如果案件符合上述特殊拘留条件，公安机关仍可能对犯罪嫌疑人进行临时性的刑事拘留。例如：

• 被害人指认：虽然其他证据不足，但被害人明确指认嫌疑人为伤害行为的实施者，且嫌疑人有可能逃跑或毁灭证据。
• 有逃跑或毁灭证据可能：嫌疑人有可能逃跑或毁灭证据，为了保障侦查工作的顺利进行，公安机关可能会先对其进行拘留。

但这种拘留是基于侦查需要和防止犯罪嫌疑人逃避法律制裁的考虑，并非最终判定其为罪犯。在后续侦查过程中，如果公安机关未能收集到确实、充分的证据证明犯罪嫌疑人构成犯罪，是不能对其定罪量刑的，此时犯罪嫌疑人应被释放或转为其他适当的强制措施。

三、和解与调解的影响

在故意伤害行为导致他人轻伤二级的情况下，如果双方能够达成和解或调解协议，并且行为人积极履行相关义务，如赔偿受害人的损失并取得谅解，那么通常可以不被追究刑事责任，从而避免拘留。这是因为我国法律鼓励当事人通过和解、调解等方式解决纠纷，以促进社会和谐稳定。

四、实际操作中的其他情况

• 取保候审：如果犯罪嫌疑人平时表现良好，此次犯罪是初犯、偶犯，且与被害人达成和解并积极赔偿，同时能提供保证人或者交纳保证金，保证随传随到，那么公安机关可以决定对其取保候审，而不是直接拘留。
• 进一步侦查：对于复杂案件，公安机关可能需要进一步收集证据、查明事实，此时可能会先采取传唤、监视居住等措施，待证据充分后再决定是否拘留。

总结与建议：

在轻伤二级的案件中，是否对犯罪嫌疑人进行刑事拘留需根据具体案情和证据情况综合判断。如果证据充足且符合拘留条件，公安机关可以依法实施拘留；如果证据不足但存在特殊情况，也可能采取临时性拘留措施；如果双方达成和解或调解协议，且行为人积极履行义务，通常可以避免拘留。

如果你或你身边的人遇到类似情况，建议尽快向我咨询，我会根据具体案情提供针对性的法律建议，帮助你们寻求最合适的解决方案。