行政法律规范和刑事法律规范在法律体系中存在显著区别，主要体现在以下几个方面：

1. 性质与危害性：

   • 行政法律规范：主要调整的是行政机关在行使职权过程中与公民、法人或其他组织之间产生的行政法律关系。行政违法行为一般违反行政管理秩序，社会危害性相对较小，如企业未按规定进行工商登记年检、闯红灯等。
   • 刑事法律规范：调整的是犯罪行为所引起的刑事法律关系，涉及国家（通过司法机关代表）与犯罪嫌疑人或被告人之间的关系。犯罪行为具有严重的社会危害性，威胁社会秩序、公共安全及公民权益，如故意杀人、抢劫等。

2. 法律依据：

   • 行政法律规范：主要依据各类行政法律法规，如《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》及各部门制定的行政规章等，旨在规范行政管理活动。
   • 刑事法律规范：以《中华人民共和国刑法》为核心，同时包括一系列刑事司法解释，用于判定犯罪和量刑。

3. 责任承担方式：

   • 行政法律规范：责任形式包括警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、暂扣或吊销许可证、行政拘留等行政处罚，以及针对行政机关内部工作人员的行政处分。这些措施相对较轻，主要目的是纠正违法行为并维护行政管理秩序。
   • 刑事法律规范：责任形式则更为严厉，主要包括管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑等主刑，以及罚金、剥夺政治权利、没收财产等附加刑。刑罚是最为严厉的法律制裁手段，旨在惩罚犯罪行为并预防其再次发生。

4. 诉讼程序：

   • 行政法律规范：行政诉讼程序相对简便灵活，一般包括复议和诉讼两个阶段。行政复议是行政机关内部的一种监督制度，而行政诉讼则是通过司法途径对行政行为进行审查和监督。不同类型的行政行为程序会有所差异，但总体上都较为简便快捷。
   • 刑事法律规范：刑事诉讼程序则较为复杂和严格，一般包括立案、侦查、起诉、审判和执行等阶段。在这个过程中，涉及多个司法机关的参与，且充分保障犯罪嫌疑人、被告人的各项诉讼权利，确保了刑事案件的公正审理。

5. 举证责任：

   • 行政法律规范：在行政诉讼中，举证责任一般由被告（行政机关）承担。行政机关需要证明其作出的行政行为合法，包括行政行为所依据的事实和法律依据。但在一些行政赔偿诉讼中，原告（行政相对人）也需要对自己遭受的损害事实等承担一定的举证责任。
   • 刑事法律规范：在刑事诉讼中，举证责任主要由公诉机关（人民检察院）承担。公诉机关必须提供充分、确实的证据证明被告人有罪，被告人一般不承担证明自己无罪的责任（特定情况除外），这体现了刑事诉讼中的“无罪推定”原则。

6. 案件处理结果与对行为人影响：

   • 行政法律规范：行政处罚不会留案底，但会留有记录，对行为人的社会评价、就业等可能产生一定影响，但相对较轻。
   • 刑事法律规范：刑事处罚会留下案底，对行为人的社会评价、就业等产生长期影响，甚至可能影响其一生。

总结与建议：

行政法律规范和刑事法律规范在性质、法律依据、责任承担方式、诉讼程序、举证责任以及案件处理结果等方面均存在显著差异。这些差异确保了法律体系的完整性和针对性，使得不同性质的违法行为能够得到相应的法律制裁和纠正。

在实际应用中，如果面临行政或刑事法律问题，建议根据具体案件的性质和法律规定，选择适当的法律程序和责任承担方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。