关于取回让与担保的股份是否存在时效的问题，结论是：这主要取决于具体的法律关系和触发条件，但通常不直接受诉讼时效的限制，而是受让与担保合同约定及相关法律规定的约束。以下从几个角度详细分析：

1. 让与担保的基本性质：

   • 让与担保是一种非典型的担保方式，其核心在于债务人或第三人将财产权利（如股份）转让给债权人，作为债务履行的担保。在债务得到清偿后，财产权利应返还给债务人或第三人；若债务未得到清偿，债权人则有权就该财产优先受偿。
   • 由于让与担保并非直接的债权债务关系，而是担保关系，因此其取回（即返还）通常不直接受诉讼时效的限制。诉讼时效主要适用于债权请求权，而让与担保的取回更多是基于合同约定和担保关系的解除。

2. 合同约定的影响：

   • 让与担保的具体条款，包括取回条件、时间限制等，通常会在让与担保合同中明确约定。因此，取回股份是否受时效限制，首先应查看合同中的相关约定。
   • 如果合同中明确规定了取回股份的期限或条件，那么债务人或第三人应在约定的期限内或满足条件时行使取回权。否则，可能因违反合同约定而丧失取回权。

3. 相关法律规定的适用：

   • 虽然让与担保的取回不直接受诉讼时效的限制，但相关法律（如《民法典》中关于担保物权的规定）可能对担保关系的解除、担保物的返还等事项有间接规定。
   • 例如，如果债务已经得到清偿，但债权人无正当理由拒绝返还股份，债务人或第三人可以依据《民法典》中关于物权返还的规定，要求债权人返还股份。此时，虽然不直接涉及诉讼时效，但债权人可能因无正当理由拒绝返还而构成侵权或违约，债务人或第三人可以依法主张权利。

4. 特殊情况下的时效问题：

   • 在某些特殊情况下，如让与担保合同被认定为无效或被撤销，或者债权人滥用权利导致债务人或第三人损失等，可能涉及诉讼时效的问题。但这些情况通常与让与担保的取回本身不直接相关，而是与合同效力、权利滥用等法律问题有关。

建议：

• 对于债务人或第三人而言，如果希望取回让与担保的股份，应首先查看让与担保合同中的相关约定，了解取回的条件和期限。
• 如果合同中没有明确规定或规定不明确，或者债权人拒绝返还股份，债务人或第三人可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并依法主张权利。
• 在处理让与担保相关事务时，建议各方当事人保持谨慎和诚信，遵守合同约定和法律规定，以避免不必要的法律纠纷和损失。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。