在交通事故中，对于小事故的主责和次责，是否值得争论，需结合具体情况综合判断，但总体而言，明确责任划分对后续处理至关重要，不应轻易放弃争论。以下从不同角度进行分析：

1. 责任划分对赔偿的影响：

   • 在交通事故中，责任划分直接决定了各方应承担的赔偿比例。主责方通常需承担较大比例的赔偿，而次责方则承担较小比例。即使事故较小，若涉及人身伤害或财产损失，赔偿金额也可能不容忽视。因此，明确责任划分有助于确保各方按责赔偿，避免不必要的经济损失。
   • 举例：假设一起小事故中，主责方造成次责方车辆轻微损坏，维修费用为5000元。若责任划分为主责70%、次责30%，则主责方需赔偿3500元，次责方自担1500元。若责任划分不清，可能导致赔偿比例争议，增加处理成本。

2. 责任划分对保险理赔的影响：

   • 保险公司在进行理赔时，会依据事故责任划分来确定赔偿金额。若责任划分明确，保险公司可快速、准确地完成理赔流程。反之，若责任划分存在争议，保险公司可能要求各方提供更多证据或进行调查，延长理赔时间，甚至可能影响理赔结果。
   • 建议：在事故发生后，应及时报警并等待交警到场处理，由交警出具事故责任认定书。这份认定书是保险公司理赔的重要依据，应妥善保管。

3. 责任划分对法律后果的影响：

   • 在某些情况下，即使事故较小，若责任划分存在争议，可能引发法律纠纷。例如，若主责方拒绝承认责任或拒绝赔偿，次责方可能需通过法律途径维护自身权益。这不仅会增加处理成本，还可能对各方声誉造成负面影响。
   • 法律背景：根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，交通事故责任划分是处理事故的重要依据。各方应积极配合交警调查，如实陈述事故经过，以便交警准确划分责任。

4. 是否值得争论的考量因素：

   • 事故严重程度：若事故确实较小，且各方对责任划分无异议，可协商处理，无需过分争论。但若存在争议或事故后果可能扩大（如涉及人身伤害），则应坚持明确责任划分。
   • 证据充分性：若各方能提供充分证据支持自己的主张（如行车记录仪视频、证人证言等），则争论责任划分更有意义。反之，若证据不足，争论可能难以得出明确结果。
   • 处理成本：争论责任划分可能涉及时间、精力等成本。若处理成本过高（如需长时间诉讼），且赔偿金额不大，可考虑协商处理。但若赔偿金额较大或涉及重要权益，则应坚持争论。

总结与建议：

• 在交通事故中，无论事故大小，明确责任划分对后续处理至关重要。各方应积极配合交警调查，如实陈述事故经过，以便交警准确划分责任。
• 若对责任划分存在争议，可收集证据并咨询专业律师意见，以维护自身权益。不应轻易放弃争论或接受不合理的责任划分。
• 在处理事故时，应保持冷静、理性，避免情绪化行为导致矛盾升级。通过合法、合理的途径解决问题是最佳选择。

如有任何疑问或需要进一步法律帮助，请直接向我咨询。