当生命受到威胁时将其意外反杀，是否需要赔偿需根据具体情况判断，可能涉及刑事责任与民事赔偿责任的双重考量。以下从不同角度进行分析：

一、刑事责任角度

1. 正当防卫：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 分析：若生命受到威胁时，反杀行为符合正当防卫的构成要件，即存在正在进行的不法侵害、防卫行为具有必要性、防卫行为没有超过必要限度，则反杀者不负刑事责任，自然也无需承担民事赔偿责任。

2. 防卫过当：

   • 法律依据：同样根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
   • 分析：若反杀行为被认定为防卫过当，即防卫行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度，造成了重大损害，则反杀者可能需要承担刑事责任，并可能因此引发民事赔偿责任。

3. 故意杀人或故意伤害：

   • 分析：若反杀行为被认定为故意杀人或故意伤害，即反杀者主观上具有杀人或伤害的故意，客观上实施了杀人或伤害行为，则反杀者将承担相应的刑事责任，并可能因此引发民事赔偿责任。但在此情况下，若存在不法侵害，且反杀行为与不法侵害之间存在因果关系，可能作为量刑情节予以考虑。

二、民事赔偿责任角度

1. 无刑事责任时的民事赔偿：

   • 分析：若反杀行为被认定为正当防卫，不负刑事责任，则通常无需承担民事赔偿责任。因为正当防卫是法律赋予公民的一种自卫权利，其目的在于保护合法权益免受不法侵害。

2. 有刑事责任时的民事赔偿：

   • 分析：若反杀行为被认定为防卫过当、故意杀人或故意伤害，并因此承担刑事责任，则反杀者可能需要承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

三、具体情境下的考量

• 不法侵害的严重性：不法侵害的严重性是判断防卫行为是否必要的重要依据。若不法侵害极其严重，如危及生命安全，则防卫行为的必要性相应增强。
• 防卫行为的适度性：防卫行为应当适度，即应当与不法侵害的严重性相适应。若防卫行为明显超过必要限度，则可能构成防卫过当。
• 主观意图的判断：在判断反杀行为是否构成故意杀人或故意伤害时，需要考察反杀者的主观意图。若反杀者主观上具有杀人或伤害的故意，则可能构成相应犯罪。

建议：在面临生命受到威胁的情况时，应首先确保自身安全，尽量采取躲避、报警等合法手段应对不法侵害。若确实需要采取防卫行为，应确保防卫行为的必要性和适度性，避免防卫过当或构成故意犯罪。若不幸发生反杀情况，应立即报警并配合调查，以便法律机关根据具体情况作出公正判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。