在第二次起诉离婚案件中，原告与别人同居的情况确实可以作为证据提交，但能否被法院采信以及其对案件结果的影响，需结合具体证据形式、证明力及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、同居行为作为证据的合法性

1. 证据形式要求
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，证据需满足真实性、合法性、关联性。若原告与他人同居的行为被合法取证（如：双方共同居住的租房合同、邻居证人证言、亲密照片或视频等），且证据来源合法（非偷拍偷录侵犯隐私），则可作为证明夫妻感情破裂的依据。

2. 非法证据排除规则
   若证据通过非法手段获取（如：在他人住宅安装窃听器、非法侵入住宅拍摄等），可能因侵犯隐私权被法院排除。因此，取证方式需严格遵守法律边界。

二、同居行为对离婚诉讼的影响

1. 证明夫妻感情破裂
   根据《民法典》第1079条，“与他人同居”是法定离婚事由之一。若能证明原告在婚姻存续期间与他人持续、稳定地共同居住，法院可能直接认定夫妻感情破裂，判决离婚。

2. 对财产分割的影响
   若同居行为构成《民法典》第1092条规定的“重大过错”（如：与他人同居且转移财产），无过错方（被告）可主张多分财产或请求损害赔偿。但需注意：单纯同居行为不一定直接导致财产分割比例调整，需结合其他过错情节综合判断。

3. 对子女抚养权的影响
   法院判决子女抚养权时，以“最有利于未成年子女”为原则。若原告同居行为对子女成长产生负面影响（如：同居对象有不良嗜好、家庭环境不稳定等），可能成为被告争取抚养权的有利因素。

三、实务建议

1. 证据收集要点

   • 时间持续性：证明同居行为持续较长时间（如：连续数月共同居住），而非短暂偶发行为。
     
   • 公开性：同居行为需在一定范围内公开（如：邻居、物业知晓），以增强证据可信度。
     
   • 关联性：证据需直接指向原告与他人同居（如：共同出入住宅、共同生活开支等），避免间接推测。

2. 诉讼策略选择

   • 若原告为第一次起诉离婚，被告可主张“感情未破裂”驳回诉讼；但第二次起诉时，法院判决离婚的可能性显著提高，此时同居证据可强化被告主张。
     
   • 若被告为无过错方，可同步提起离婚损害赔偿请求，但需在离婚诉讼中一并主张，离婚后单独起诉可能不被支持。

3. 风险提示

   • 避免“以暴制暴”取证（如：殴打同居对象、非法拘禁等），否则可能涉嫌刑事犯罪。
     
   • 若证据不足或证明力较弱，法院可能不予采信，建议委托律师协助调查取证。

总结：同居行为可作为离婚诉讼中的重要证据，但需满足合法性、关联性要求，并需结合其他证据形成完整证据链。若您面临此类纠纷，建议携带具体证据材料向我咨询，我将根据案情制定针对性诉讼策略。