结论概述：针对“蚂蚁庄园6月21日答案公布，网络传播答案是否涉及侵权”的问题，需分情况讨论。若答案本身不构成受著作权法保护的作品，或传播行为符合合理使用原则，则一般不构成侵权；若答案具有独创性且传播行为未经许可，则可能构成侵权。以下结合新闻背景及法律分析详细阐述。

一、法律定性：答案是否构成作品

1. 著作权法保护对象：根据《著作权法》第三条，作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。因此，判断网络传播的蚂蚁庄园答案是否侵权，首先需明确答案是否构成作品。

2. 答案独创性分析：

   • 简单答案：如“鹿角自然脱落”、“才真正开始炎热”等，若仅为对客观事实的简单陈述，缺乏独创性，则不构成作品，不受著作权法保护。
   • 复杂答案：若答案包含详细解释、拓展内容，且这些内容具有独创性（如对“鹿角解”的深入解释、对“热量滞后效应”的科学阐述），则可能构成作品，受著作权法保护。

二、传播行为是否构成侵权

1. 合理使用原则：根据《著作权法》第二十四条，为个人学习、研究或欣赏，使用他人已发表的作品，或为介绍、评论某一作品或说明某一问题，在作品中适当引用他人已发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。因此，若传播行为符合合理使用原则，则不构成侵权。

2. 未经许可的传播：

   • 简单答案传播：若答案不构成作品，或传播行为符合合理使用原则，则一般不构成侵权。
   • 复杂答案传播：若答案构成作品，且传播行为未经著作权人许可，则可能构成侵权。侵权者需承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。

三、新闻背景中的法律分析

1. 新闻背景概述：新闻背景中提供了蚂蚁庄园6月21日的答案及详细解释。这些答案和解释中，部分可能构成作品（如详细解释部分），部分则可能不构成作品（如简单答案部分）。

2. 法律风险：

   • 对于传播者：若传播的是简单答案，且未用于商业用途，法律风险较低；若传播的是复杂答案，且未经著作权人许可，则可能面临侵权风险。
   • 对于著作权人：若发现他人未经许可传播其作品，可依法维权，要求传播者停止侵害、赔偿损失等。

四、对公众的启示

1. 尊重知识产权：公众在传播信息时，应尊重他人的知识产权，避免未经许可传播受著作权法保护的作品。

2. 合理使用原则的应用：在传播信息时，可合理应用合理使用原则，如为个人学习、研究或欣赏而使用他人作品，或为介绍、评论某一作品而适当引用他人作品。

3. 增强法律意识：公众应增强法律意识，了解著作权法等相关法律法规，避免因无知而触犯法律。

五、类似情况的预防措施

1. 明确作品归属：在创作或传播作品时，应明确作品的归属和著作权状况，避免侵权纠纷。

2. 获得许可：若需传播受著作权法保护的作品，应事先获得著作权人的许可，并支付相应的报酬。

3. 加强监管：平台方应加强对用户上传内容的监管，及时发现并处理侵权行为，维护良好的网络环境。

综上所述，网络传播蚂蚁庄园答案是否涉及侵权，需根据答案是否构成作品及传播行为是否符合合理使用原则来判断。公众在传播信息时，应尊重他人的知识产权，避免侵权行为的发生。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可直接向我咨询。