国资委拟定的职工公房拆迁方案会议纪要，在一定条件下可以作为证据使用。具体分析如下：

1. 会议纪要的证据属性
   会议纪要属于书证的一种，其本质是记录会议内容、形成决策过程的书面材料。根据《民事诉讼法》第六十六条，书证是法定证据类型之一，因此会议纪要本身具备作为证据的资格。但能否被法院采信，需结合其真实性、合法性、关联性综合判断。

2. 关键审查要点

   • 真实性：需证明纪要内容未被篡改，且与会议实际讨论情况一致。例如，需有参会人员签字、盖章，或通过其他证据（如录音、录像）佐证其真实性。
     
   • 合法性：纪要形成程序需合法。若国资委作为行政主体，其会议纪要可能涉及行政决策，需符合《政府信息公开条例》等程序要求；若作为企业主体，则需符合公司章程或内部管理规定。
     
   • 关联性：纪要内容需与拆迁方案直接相关，且能证明待证事实（如拆迁范围、补偿标准、实施主体等）。若纪要仅记录讨论过程而未形成最终决策，其证明力可能较弱。

3. 证据效力层级

   • 若纪要经法定程序公开或送达相关方，且内容明确具体，可作为直接证据使用。
     
   • 若纪要内容模糊或存在争议，可能需结合其他证据（如拆迁公告、补偿协议、政府批文等）形成证据链，以增强证明力。

4. 实务建议

   • 保存原始文件：确保纪要为原件或经核对的复印件，避免因形式瑕疵影响效力。
     
   • 补充证据材料：若纪要内容不完整，可收集会议通知、参会人员名单、表决记录等辅助材料。
     
   • 咨询专业律师：针对具体案件，可进一步分析纪要内容与拆迁方案的法律关系，制定诉讼策略。

总结：会议纪要可作为证据，但需通过证据审查三性（真实、合法、关联）的检验。若涉及复杂拆迁纠纷，建议结合其他证据综合使用，并向我咨询具体法律问题。