作出征地补偿安置决定与履行补偿安置职责之诉的核心区别在于行为性质、法律效果及救济途径的不同。以下从多个角度详细分析两者的区别：

1. 行为性质

• 作出征地补偿安置决定：这是行政机关在征地过程中，针对被征收人作出的具体行政行为，旨在明确补偿安置的具体内容（如补偿金额、安置方式等）。该决定具有单方性、强制性和确定性，一旦作出，即对被征收人产生法律约束力。
• 履行补偿安置职责之诉：这是被征收人认为行政机关未依法履行补偿安置职责时，向法院提起的诉讼。其本质是要求行政机关履行法定职责，属于行政不作为诉讼范畴。

2. 法律效果

• 作出征地补偿安置决定：
  • 对被征收人而言，该决定是获取补偿安置的直接依据，若不服可申请行政复议或提起行政诉讼。
  • 对行政机关而言，该决定是履行补偿安置职责的具体表现，若未依法作出或执行，可能面临行政责任。
• 履行补偿安置职责之诉：
  • 若法院判决行政机关履行职责，行政机关必须按照判决内容执行，否则可能面临强制执行或更严厉的行政责任。
  • 若法院驳回诉讼请求，则被征收人需通过其他途径（如申请行政复议或提起其他诉讼）寻求救济。

3. 救济途径

• 作出征地补偿安置决定：
  • 被征收人可在收到决定后60日内申请行政复议，或在6个月内直接提起行政诉讼。
  • 复议或诉讼期间，除非符合法定情形，否则行政机关一般不得强制执行补偿安置决定。
• 履行补偿安置职责之诉：
  • 被征收人需先向行政机关提出履行职责的申请，若行政机关在法定期限内未答复或拒绝履行，方可提起诉讼。
  • 诉讼过程中，法院会审查行政机关是否依法履行了补偿安置职责，并作出相应判决。

4. 实践中的注意事项

• 对于被征收人：
  • 在收到征地补偿安置决定后，应及时审查决定内容是否合法、合理，若存在异议，应尽快通过法律途径维权。
  • 若认为行政机关未依法履行补偿安置职责，应先向行政机关提出申请，并保留好相关证据，以便在诉讼中证明行政机关的不作为。
• 对于行政机关：
  • 在作出征地补偿安置决定时，应确保决定内容合法、合理，并充分保障被征收人的合法权益。
  • 在收到被征收人的履行职责申请后，应及时答复并依法履行职责，避免因不作为而引发诉讼。

5. 案例说明

• 案例一：某市政府作出征地补偿安置决定，明确某被征收人应获得补偿款100万元及安置房一套。被征收人认为补偿标准过低，提起行政诉讼。法院经审理认为，补偿标准合法合理，驳回被征收人的诉讼请求。
• 案例二：某被征收人向行政机关申请履行补偿安置职责，但行政机关未予答复。被征收人提起诉讼，法院判决行政机关在法定期限内履行补偿安置职责。行政机关未按判决执行，法院依法强制执行。

总结：作出征地补偿安置决定与履行补偿安置职责之诉在行为性质、法律效果及救济途径上存在显著差异。被征收人应根据具体情况选择合适的维权途径，行政机关则应依法履行职责，确保征地补偿安置工作的顺利进行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。