行政复议终局的情形主要包括以下几种，这些情形下的行政复议决定具有最终性，当事人不能再通过行政诉讼等其他法律程序寻求进一步的司法救济：

1. 国务院的裁决为终局

   • 国务院部门或省级政府的具体行政行为：根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，对省、自治区、直辖市人民政府或国务院部门作出的行政复议决定不服的，当事人可以选择向人民法院提起行政诉讼，也可以向国务院申请裁决。若选择向国务院申请裁决，则国务院的裁决为最终裁决。例如，某企业对国家某部委的行政行为不服，经行政复议后仍不满，若向国务院申请裁决，则该裁决为终局裁决。

2. 省级人民政府对自然资源权属的裁决为终局

   • 自然资源的所有权或使用权：依据《行政复议法》及相关规定，对于土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或使用权争议，若省级人民政府根据国务院或自身决定作出确认，则该复议决定为最终裁决。例如，甲乙两村就土地所有权产生争议，省政府作出的确权复议决定即为终局裁决。

3. 出入境管理领域的特殊规定

   • 外国人入境出境管理：根据《中华人民共和国外国人入境出境管理法》，外国人对公安机关的继续盘问、拘留审查、限制活动范围、遣送出境等措施不服的，若选择行政复议，则复议决定为最终决定。类似地，若外国人受到公安机关的罚款或拘留处罚并对此不服，向上一级公安机关申诉，上一级公安机关的裁决也是最终裁决。
   • 公民出境入境管理：《中华人民共和国公民出境入境管理法》中也有相似规定，即公民对出境入境管理的相关行政决定不服，若选择申诉途径，则申诉结果具有终局性。

4. 审计决定的裁决为终局

   • 本级人民政府对审计决定的裁决：被审计单位对审计机关作出的有关财政收支的审计决定不服时，可以提请审计机关的本级人民政府裁决。此时，本级人民政府的裁决为最终决定。

法律背景与建议：

• 行政复议终局制度的设立，旨在提高行政效率，减少不必要的法律纠纷，同时保护当事人的合法权益。然而，这也意味着当事人在选择行政复议作为救济途径时，需要谨慎考虑，因为一旦行政复议决定成为终局裁决，当事人将失去通过行政诉讼进一步维权的机会。
• 在面对行政争议时，当事人应首先了解相关法律法规的规定，明确自己的权利救济途径。如果对行政复议终局制度存在疑问或不确定自己的情况是否适用该制度，建议及时咨询专业律师（即我本人，方宏图律师，专注于刑事辩护、经济纠纷、房产纠纷、合同纠纷、公司事务、行政纠纷领域），以获取更准确的法律意见和帮助。

可能产生的法律后果：

• 如果当事人对行政复议终局裁决不服而试图通过其他法律程序（如行政诉讼）进行挑战，法院可能会以“超出法定救济途径”为由不予受理或驳回起诉。
• 因此，当事人在选择救济途径时，应充分考虑各种因素，包括争议的性质、证据的充分性、法律程序的复杂性等，以做出最有利于自己的决策。