公司决议不成立与可撤销的主要区别体现在成立要件、法律后果及救济途径上，以下从这三个方面为您详细阐述：
一、成立要件不同
决议不成立：
- 核心要件缺失：决议的形成过程存在严重程序瑕疵，导致决议自始未成立。例如，未召开会议、未达法定出席人数、未进行表决等。
- 法律依据：根据《公司法》及相关司法解释，决议不成立通常涉及会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或公司章程，且足以影响决议成立的情形。
决议可撤销：
- 程序或内容瑕疵：决议在形成过程中存在程序瑕疵或内容违反公司章程，但尚未达到导致决议不成立的程度。例如，会议通知未提前足够时间送达、表决权计算错误等。
- 法律依据：同样依据《公司法》及相关司法解释，决议可撤销主要针对程序轻微违法或内容违反章程，但不影响决议基本成立的情形。
二、法律后果不同
决议不成立：
- 自始无效：决议因核心要件缺失，自始不产生法律效力，对公司、股东、董事等不具有约束力。
- 恢复原状：因决议不成立导致的法律后果，通常需恢复至决议前的状态，如返还因决议获得的财产、撤销因决议实施的行为等。
决议可撤销：
- 效力待定：决议在撤销前仍具有法律效力，但股东有权在法定期限内请求法院撤销。
- 撤销后无效：一旦决议被法院撤销，自撤销之日起失去法律效力，但撤销前的行为效力不受影响（除非行为本身违法或损害他人利益）。
三、救济途径不同
决议不成立：
- 直接主张无效：股东、董事等可直接向法院提起确认决议不成立之诉，无需先请求撤销。
- 举证责任：主张决议不成立的原告需承担举证责任，证明决议形成过程存在严重程序瑕疵。
决议可撤销：
- 请求撤销：股东需在法定期限内（通常为决议作出之日起60日内）向法院提起撤销之诉。
- 举证责任：主张决议可撤销的原告需证明决议存在程序瑕疵或内容违反章程，且该瑕疵或违反足以影响决议效力。
举例说明
- 决议不成立案例：某公司未召开股东会即擅自作出增资决议，后该决议被法院认定为不成立，因未召开会议这一核心要件缺失。
- 决议可撤销案例：某公司股东会通知未提前15日送达部分股东，导致该部分股东未能参会表决，后该决议被法院撤销，因通知程序存在瑕疵但不影响决议基本成立。
总结与建议：
- 区分关键：判断决议是否成立，主要看决议形成过程是否满足法定要件；判断决议是否可撤销，则需关注程序或内容是否存在瑕疵且该瑕疵是否足以影响决议效力。
- 行动建议：若您发现公司决议存在程序或内容瑕疵，建议先咨询专业律师评估决议效力及可能后果，再根据律师建议选择合适的救济途径（如提起确认不成立之诉或撤销之诉）。
如有进一步疑问或需具体法律帮助，请直接向我咨询。