关于原告在没开庭前撤诉，被告的律师费能否退还的问题，这主要取决于被告与其律师之间的委托合同约定以及律师实际的工作情况。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 委托合同约定：

   • 被告与律师签订的委托合同中，通常会明确约定律师费的支付方式、条件以及退还情况。如果合同中明确规定了在原告撤诉等特定情况下，律师费可以部分或全部退还，那么被告有权依据合同约定要求律师退还相应费用。
   • 如果合同中没有明确约定，或者约定不明确，那么就需要根据律师实际的工作情况以及行业惯例来判断。

2. 律师实际工作情况：

   • 如果律师在原告撤诉前已经投入了大量工作，如准备诉讼材料、进行法律研究、与对方沟通协商等，那么即使原告撤诉，律师也有权要求被告支付相应的律师费。因为律师的工作已经产生了价值，且这些工作是为了被告的利益而进行的。
   • 如果律师在原告撤诉前尚未开展实质性工作，或者工作较少，那么被告可以与律师协商退还部分或全部律师费。

3. 行业惯例与公平原则：

   • 在法律服务行业中，通常存在一定的行业惯例。例如，如果原告撤诉是由于不可抗力或双方和解等非律师原因导致的，且律师尚未开展实质性工作，那么律师可能会同意退还部分或全部律师费。
   • 同时，根据公平原则，如果律师的工作成果对被告没有实际价值，或者被告没有因为律师的工作而获得任何利益，那么被告也有权要求律师退还部分或全部律师费。

建议：

• 被告应首先查看其与律师签订的委托合同，了解合同中关于律师费退还的约定。
• 如果合同中没有明确约定，或者约定不明确，被告可以与律师进行协商，根据律师实际的工作情况以及行业惯例来达成退还协议。
• 如果协商无果，被告可以考虑通过法律途径解决争议，如向律师协会投诉或提起诉讼等。但需要注意的是，这通常是在其他途径无法解决问题时的最后选择。

总结：原告在没开庭前撤诉，被告的律师费能否退还并没有一个固定的答案，而是需要根据委托合同约定、律师实际工作情况以及行业惯例和公平原则来综合判断。如果您对此问题仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。