审理类型根据不同的法律领域和具体情境，确实存在多种分类方式。不过，若从一般性的法律审理流程角度出发，审理主要可以划分为书面审理和开庭审理这两种基本类型。
书面审理：
- 书面审理主要依赖于案件的书面材料，如起诉状、答辩状、证据材料等，进行审查和判断。
- 在这种审理方式下，法官或审理机构通常不会直接听取当事人的口头陈述或辩论，而是基于书面材料来形成审理意见。
- 书面审理的优点在于效率高、成本低，适用于事实清楚、证据充分、争议不大的案件。然而，它也可能因为缺乏直接的口头交流和辩论而忽略某些关键细节或情感因素。
开庭审理：
- 开庭审理则是一种更为正式和全面的审理方式，它要求当事人亲自出庭，进行口头陈述、辩论和质证。
- 在开庭审理中，法官或审理机构会直接听取双方的陈述和辩论，观察当事人的表情、语气等非言语信息，以更全面地了解案件事实和争议焦点。
- 开庭审理的优点在于能够确保当事人的诉讼权利得到充分保障，促进司法公正和透明。然而，它也可能因为程序复杂、耗时较长而增加诉讼成本。
以刑事二审为例，根据我国刑事诉讼法的规定，二审法院应当组成合议庭开庭审理的上诉案件范围有一定规定，但同时也存在书面审理的情况。具体来说，如果案件事实清楚、证据充分，且上诉人仅对量刑提出上诉等特定情况下，二审法院可能会选择书面审理。而在其他情况下，如检察院、法院发现或上诉人提出了新事实、新证据，可能影响定罪量刑等，二审法院则应当开庭审理。
希望这个解答能够帮助您更好地理解审理的两种基本类型及其适用场景。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。