结论：在法院已通知开庭时间，被告提出答辩已过时效并要求法庭驳回原告的情况下，法庭的处理方式主要取决于被告提出答辩时效问题的具体情形及法律规定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 答辩时效的法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告在收到起诉状副本后，应在法定期限内提出答辩状。若被告未在规定期限内提出答辩，并不影响案件的审理，法院仍会依法进行开庭审理。
   • 答辩时效的设定，主要是为了保障诉讼的顺利进行和当事人的诉讼权利，而非作为驳回原告起诉的直接依据。

2. 被告提出答辩时效问题的处理：

   • 若被告仅以答辩已过时效为由要求驳回原告起诉：
     • 这种情况下，法庭通常不会直接驳回原告的起诉。因为答辩时效的逾期并不构成驳回起诉的法定理由。法庭会继续审理案件，并要求被告就案件实体问题进行答辩。
   • 若被告在提出答辩时效问题的同时，还提出了其他有效的抗辩理由：
     • 法庭会综合考虑被告提出的所有抗辩理由，包括答辩时效问题和其他实体问题。如果被告的其他抗辩理由成立，法庭可能会根据具体情况作出驳回原告起诉、部分驳回或支持原告部分诉讼请求等判决。

3. 法庭的审理流程：

   • 在开庭审理时，法庭会首先审查双方当事人的出庭情况、诉讼权利义务告知等程序性事项。
   • 接着，法庭会听取原告的诉讼请求和事实理由，以及被告的答辩意见。如果被告提出了答辩时效问题，法庭会要求被告说明理由，并可能要求原告进行回应。
   • 在双方充分发表意见后，法庭会进行法庭调查、法庭辩论等环节，以查明案件事实，分清是非责任。
   • 最后，法庭会根据审理情况，依法作出判决或裁定。

4. 对当事人的建议：

   • 对于原告：应确保起诉状的完整性和准确性，及时提交相关证据材料，并关注被告的答辩情况。如果被告提出了答辩时效问题，应积极回应并说明理由。
   • 对于被告：如果确实因故未能及时提出答辩，应在开庭时向法庭说明情况，并尽快提交答辩状。同时，也可以提出其他有效的抗辩理由来维护自己的合法权益。

进一步思考：在实际诉讼中，答辩时效问题往往不是决定案件胜负的关键因素。更重要的是案件的事实和法律依据。因此，当事人在参与诉讼时，应更加注重收集证据、准备法律文书和了解相关法律规定，以更好地维护自己的合法权益。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。