家长把孩子打死了，将承担严重的刑事法律责任，可能涉及故意杀人罪或过失致人死亡罪，具体责任需根据案件具体情况判定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 故意杀人罪：

   • 法律定义：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
   • 应用情境：如果家长有明确的杀人故意，即明知自己的行为会导致孩子死亡，并且希望或放任这种结果发生，那么将构成故意杀人罪。
   • 法律后果：一旦定罪，家长将面临严厉的刑事处罚，包括可能的死刑、无期徒刑或长期有期徒刑。

2. 过失致人死亡罪：

   • 法律定义：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
   • 应用情境：如果家长没有杀人故意，但由于疏忽大意或过于自信的过失，导致孩子死亡，那么将构成过失致人死亡罪。例如，家长在管教孩子时，因情绪失控而使用过度暴力，但并未预见到会导致孩子死亡，这种情况下可能构成过失致人死亡。
   • 法律后果：相比故意杀人罪，过失致人死亡罪的刑罚较轻，但仍将面临数年的有期徒刑。

3. 量刑因素：

   • 犯罪动机：法院在量刑时会考虑家长的犯罪动机，如是否出于恶意、报复或虐待等。
   • 犯罪手段：使用的暴力手段是否残忍、恶劣，也是量刑的重要考虑因素。
   • 犯罪后果：孩子的死亡是量刑中的关键因素，但法院还会考虑其他后果，如对家庭和社会的影响。
   • 认罪态度：家长是否认罪、悔罪，以及是否积极赔偿受害人家属等，也会影响量刑。

4. 特殊情况：

   • 如果家长存在精神疾病：在特定情况下，如果家长被证实存在精神疾病，且该疾病导致其无法辨认或控制自己的行为，那么可能不构成犯罪或减轻处罚。但这需要严格的医学鉴定和法律程序。
   • 如果存在正当防卫或紧急避险等情形：在极少数情况下，如果家长的行为是为了保护自己或他人免受正在进行的严重暴力侵害，且行为符合正当防卫或紧急避险的条件，那么可能不构成犯罪或减轻处罚。但这种情况非常罕见，且需要严格的法律审查。

总结与建议：

家长把孩子打死了，将承担严重的刑事法律责任。具体责任需根据案件的具体情况，如犯罪动机、手段、后果以及家长的认罪态度等因素来判定。在任何情况下，暴力都不是解决问题的合适方式，家长应该通过沟通、教育和引导来管教孩子。如果面临法律问题或需要法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。