撤销法律行为与撤销合同情形的区别主要体现在以下几个方面：

1. 定义与性质

   • 撤销法律行为：这是一个更广泛的概念，它涵盖了所有因意思表示不真实或存在法定事由（如欺诈、胁迫、重大误解等）而需要被撤销的民事法律行为，这些行为包括但不限于合同。撤销法律行为的目的是使原本不真实或不合法的意思表示归于无效，从而恢复法律关系的原状。
   • 撤销合同：则是撤销法律行为在合同领域内的具体应用。它特指因合同订立时存在可撤销的法定事由（如重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等），当事人一方有权请求法院或仲裁机构使已经生效的合同归于无效。撤销合同后，合同自始无效，双方需恢复到合同签订前的状态。

2. 适用范围与条件

   • 撤销法律行为：适用范围广泛，包括但不限于合同、遗嘱、婚姻登记等民事法律行为。其适用条件主要是意思表示不真实或存在法定撤销事由。
   • 撤销合同：仅适用于合同领域。其适用条件更为具体，包括重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等情形，且这些情形必须在合同订立时就已存在，影响了当事人的真实意愿表达。此外，撤销权的行使还受除斥期间的限制，一般为知道或应当知道撤销事由之日起一年内（特定情况下有所不同）。

3. 法律效力

   • 撤销法律行为：一旦被撤销，该法律行为自始无效，即视为从未发生过法律效力。双方需恢复到法律行为实施前的状态，互相返还已履行的财产或赔偿损失。
   • 撤销合同：合同被撤销后，同样自始无效。双方需恢复到合同签订前的状态，互相返还基于合同取得的财产。不能返还的，应折价补偿。有过错方还需赔偿对方因此遭受的损失。

4. 行使方式与程序

   • 撤销法律行为：行使方式可能因具体法律行为的不同而有所差异。但一般来说，撤销权的行使需要通过诉讼或仲裁等法定程序进行，由法院或仲裁机构对撤销事由进行审查并作出裁决。
   • 撤销合同：同样需要通过诉讼或仲裁等程序进行。当事人需向法院或仲裁机构提出撤销请求，并提交相关证据证明合同存在可撤销的法定事由。法院或仲裁机构将对此进行审查，并作出是否撤销合同的裁决。

5. 法律后果与责任

   • 撤销法律行为：法律后果是恢复原状，即双方需恢复到法律行为实施前的状态。如果因撤销法律行为给对方造成损失的，有过错方需承担赔偿责任。
   • 撤销合同：法律后果是合同自始无效，双方需恢复到合同签订前的状态。同样地，如果因撤销合同给对方造成损失的，有过错方也需承担赔偿责任。此外，如果双方均有过错，则各自承担相应的责任。

举例说明：

• 假设甲因受到乙的欺诈而签订了一份买卖合同，购买了一台价值昂贵的设备。后来甲发现乙在签订合同时存在欺诈行为，于是甲有权向法院或仲裁机构申请撤销该合同。如果合同被撤销，甲需将设备返还给乙，乙则需将甲支付的货款返还给甲。如果因乙的欺诈行为给甲造成了其他损失（如运输费、安装费等），乙还需承担赔偿责任。

• 再假设丙因对合同标的物的性质产生重大误解而与丁签订了一份租赁合同。后来丙发现误解存在，且该误解影响了其真实意愿的表达。于是丙也有权向法院或仲裁机构申请撤销该租赁合同。如果合同被撤销，双方需恢复到合同签订前的状态，即丙需将租赁物返还给丁，丁则无需再向丙收取租金。如果因丙的误解行为给丁造成了损失（如租赁物闲置期间的损失等），且丙存在过错，则丙需承担相应的赔偿责任。

总结与建议：

撤销法律行为与撤销合同情形在定义、适用范围、法律效力、行使方式与程序以及法律后果与责任等方面均存在显著差异。在实际操作中，当事人应根据具体情况选择适当的救济方式以维护自身权益。如果您在合同领域遇到相关问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。