程序违法和非法取证都是严重的法律问题，但它们的严重性在不同情境下可能有所差异，不能简单地进行直接比较。以下是对这两个概念的详细分析：
程序违法
程序违法，指的是在司法或行政程序中，违反了法律规定的程序要求。程序法是保障实体法正确实施的重要手段，它规定了司法或行政活动的步骤、方式、时限等，以确保活动的公正性、公开性和效率性。程序违法可能涉及多个方面，如未依法告知当事人权利、未依法举行听证、未依法送达法律文书等。
程序违法的严重性：
- 影响公正性：程序违法可能破坏司法或行政活动的公正性，损害当事人的合法权益。
- 导致结果无效：在某些情况下，程序违法可能导致整个司法或行政活动的结果无效，需要重新进行。
- 损害法律权威：程序违法会损害法律的权威性和公信力，降低公众对法律的信任度。
非法取证
非法取证，指的是在收集证据的过程中，违反了法律规定的程序或方法，如采用刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法手段获取证据。非法取证不仅违反了法律程序，还可能侵犯当事人的合法权益，如人身自由、人格尊严等。
非法取证的严重性：
- 证据无效：非法取得的证据通常会被法院排除，不能作为定案的依据，这可能导致案件无法得到公正处理。
- 侵犯人权：非法取证可能侵犯当事人的人权，如刑讯逼供可能导致身体伤害，威胁、引诱、欺骗等手段可能损害当事人的精神健康。
- 承担法律责任：非法取证的人员可能面临法律责任，包括行政处罚、刑事处罚等。
两者严重性的比较
- 从对案件处理的影响来看：非法取证可能直接导致关键证据被排除，影响案件的定性和量刑，其后果可能更为直接和严重。而程序违法虽然也可能影响案件处理，但不一定直接导致证据无效或案件结果改变。
- 从对当事人权益的侵犯来看：非法取证往往直接侵犯当事人的人身自由、人格尊严等基本权利，其危害性更为显著。而程序违法可能更多涉及程序上的不公正，对当事人实体权益的侵犯可能相对间接。
- 从法律责任的角度来看：非法取证的人员可能面临更严厉的法律责任，包括刑事处罚等。而程序违法的人员可能主要承担行政责任或民事责任。
总结与建议：
程序违法和非法取证都是严重的法律问题，它们在不同情境下可能表现出不同的严重性。在实际操作中，我们应严格遵守法律程序，确保司法或行政活动的公正性、公开性和效率性；同时，也应坚决打击非法取证行为，保护当事人的合法权益。如果您在具体案件中遇到了程序违法或非法取证的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。