“受生债”这一概念并非法律上的正式术语，它更多是源于民间信仰或某些宗教、文化传统中的说法，通常指的是个人前世所欠的债务或业力，在今生需要偿还。从法律角度来看，我们主要关注的是现实世界中具有法律效力的债权债务关系。因此，若从纯法律视角探讨“受生债不还会怎样”，实际上是在探讨一个非法律概念在法律框架下的后果，这本身存在一定的不匹配性。不过，为了全面解答您的疑问，我可以从几个相关角度进行分析：

1. 法律上的债权债务关系：

   • 在法律上，债权债务关系是指一方（债权人）有权要求另一方（债务人）履行特定义务（通常是支付金钱或提供服务）的关系。这种关系受到法律的保护，如果债务人不履行义务，债权人可以通过法律途径追讨，如起诉至法院要求判决债务人还款。
   • 若“受生债”被理解为某种形式的债务，且这种债务在法律上得到了认可（尽管这在实际中极为罕见），那么不还“受生债”就可能面临法律上的追讨，包括被起诉、判决还款、甚至可能面临财产被强制执行等后果。但再次强调，这种情况在现实中几乎不存在，因为“受生债”并非法律上的债务。

2. 民间信仰与道德层面：

   • 在民间信仰或某些宗教、文化传统中，“受生债”可能被视为一种道德或精神上的债务，其偿还更多依赖于个人的信仰、良心或道德准则。
   • 不还“受生债”在民间信仰或道德层面上可能被视为不道德或不良的行为，可能引发个人的内心愧疚、社会舆论的压力或某些宗教、文化传统中的惩罚（如厄运、不幸等）。但这些后果并非法律上的，而是基于信仰或道德层面的。

3. 实际生活中的建议：

   • 鉴于“受生债”并非法律上的概念，如果您在现实生活中遇到了与债务相关的问题，建议专注于处理那些具有法律效力的债权债务关系。
   • 如果您确实感到有某种形式的“债务”压力（无论是现实中的还是心理上的），可以考虑寻求心理咨询、宗教指导或社区支持等途径来缓解这种压力。同时，对于现实中的债务问题，务必及时与债权人沟通，寻求合理的解决方案，以避免法律纠纷和不必要的经济损失。

总结来说，从法律角度来看，“受生债”不还并不会直接引发法律上的后果，因为“受生债”并非法律上的债务。但在民间信仰或道德层面上，不还“受生债”可能被视为不道德或不良的行为，可能引发个人的内心愧疚或社会舆论的压力。如果您在现实生活中遇到了与债务相关的问题，建议专注于处理那些具有法律效力的债权债务关系，并寻求专业的法律帮助。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。