如果交警责任认定书被认为不公平并重新划分责任，对原认定交警的影响主要取决于重新认定的原因和过程，一般情况下不会直接对原交警产生严重的负面影响，但若存在违规行为则可能面临纪律处分或法律责任。以下从不同角度详细分析：
正常程序下的重新认定：
- 程序合法性：交通事故责任认定是一个严谨的法律程序，如果当事人对初次认定有异议，可以通过合法途径申请复核或重新认定。这是法律赋予当事人的权利，旨在确保责任认定的公正性和准确性。
- 对原交警的影响：在正常情况下，如果重新认定是因为初次认定存在事实不清、证据不足或适用法律错误等合理原因，那么重新认定并不会直接对原交警产生负面影响。原交警可能会从这次经历中吸取教训，提高未来的认定水平。
因原交警违规导致的重新认定：
- 违规行为：如果原交警在认定过程中存在违规行为，如收受贿赂、徇私舞弊、故意歪曲事实等，那么这些行为一旦被发现，将会对原交警产生严重的负面影响。
- 纪律处分：根据相关规定，交警在执法过程中存在违规行为的，可能会受到纪律处分，包括警告、记过、降级、撤职甚至开除等。
- 法律责任：如果原交警的违规行为构成犯罪，如受贿罪、滥用职权罪等，那么还将依法追究其刑事责任。
重新认定对原认定结果的效力影响：
- 效力变更：一旦重新认定责任，原认定书的效力将被新的认定书所取代。这意味着，新的认定书将成为处理交通事故、确定赔偿责任的依据。
- 对原交警的间接影响：虽然重新认定本身不会直接对原交警产生负面影响，但如果原认定被频繁推翻或质疑，可能会影响原交警的职业声誉和公信力。
建议：
- 如果您认为交警的责任认定书不公平，首先应当通过合法途径申请复核或重新认定，而不是直接质疑原交警的动机或行为。
- 在申请复核或重新认定时，提供充分的证据和理由来支持您的观点，以便相关部门能够做出公正、准确的判断。
- 如果您发现原交警在认定过程中存在违规行为，可以向相关部门举报，并配合调查工作。
总之，交警责任认定书的重新划分责任是一个严肃的法律程序，其目的在于确保责任认定的公正性和准确性。对原认定交警的影响取决于重新认定的原因和过程，一般情况下不会直接产生负面影响，但若存在违规行为则可能面临纪律处分或法律责任。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。