结论：在承诺书文尾添加“附则：本文未尽事宜，以本文件为准”这样的表述，从法律文本严谨性的角度来看，并不完全恰当，可能会引发一些理解上的歧义或争议。建议根据具体情况进行更为精确和全面的表述。
分析说明：
法律文本的严谨性：
- 法律文本，包括合同、承诺书等，应当具备高度的严谨性和明确性，以避免产生歧义或误解。
- “附则：本文未尽事宜，以本文件为准”这样的表述，虽然意图是表达未尽事宜以本文件为准的原则，但“本文件”一词在此上下文中可能显得过于宽泛和模糊，因为“本文件”可以指代承诺书本身，也可能被误解为包括与承诺书相关的其他所有文件。
可能的歧义与争议：
- 如果承诺书是独立的法律文件，且没有其他相关文件与之配套，那么“本文件”可能不会引发太大歧义。
- 然而，在实际情况中，承诺书往往可能是某个更大合同或协议的一部分，或者与其他文件存在关联。在这种情况下，“本文件”就可能引发关于其具体指代的争议。
建议的表述方式：
- 为了避免歧义和争议，建议采用更为精确和全面的表述方式。例如：“附则：本承诺书未尽事宜，双方应另行协商并签订补充协议。补充协议与本承诺书具有同等法律效力。”或者“附则：对于本承诺书中未明确约定的事项，双方同意以本承诺书的条款和原则为准进行解释和处理。”
后续行动建议：
- 审查与修改：如果您已经拟定了承诺书，并打算添加这样的附则条款，我建议您仔细审查并修改该条款，以确保其表述的准确性和严谨性。
- 法律咨询：如果您对如何修改或完善该条款存在疑问，或者需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。我可以根据您的具体情况和需求，提供更为详细和专业的法律意见。
法律背景：
- 在法律实践中，合同或承诺书的条款应当尽可能明确、具体，以避免产生歧义或误解。这是保护双方当事人合法权益的重要基础。
- 同时，法律也允许当事人在合同或承诺书中约定未尽事宜的处理方式，但这种约定应当明确、合法，并不得违反法律法规的强制性规定。