交通事故认定书在民事诉讼中一般具有较高的证明力，但并非绝对不可推翻，其证明力的大小取决于多种因素。以下从几个方面详细阐述：
一、交通事故认定书的法律性质
在民事诉讼中，交警出具的《交通事故认定书》在法律性质上属于“证据”的一种，而非不可推翻的最终裁决。这意味着，虽然它通常被视为重要的参考依据，但法院在审理案件时，有权依法对其进行审查，并根据审查结果决定是否采信。
二、交通事故认定书的证明力
一般情况下的证明力：
- 交通事故认定书是由交警部门根据现场勘查、调查取证等程序作出的，通常具有较高的专业性和权威性。
- 在大多数情况下，法院会将其作为认定事故责任的重要依据，尤其是当双方当事人对事故责任没有争议或争议不大时。
可能被推翻的情况：
- 证据不足或事实不清：如果交通事故认定书所依据的事实不清、证据不足，或者存在其他瑕疵，法院可能不予采信。
- 新证据的出现：在民事诉讼过程中，如果一方当事人能够提供充分、有力的新证据（如事故现场的新监控录像、新的证人证言、证明对方存在过错的鉴定意见等），证明原责任认定所依据的事实不清、划分不公，法院有权根据新证据重新确定双方的责任比例。
- 法律适用错误：如果交通事故认定书在法律适用上存在错误，法院也有权不予采信，并依据正确的法律进行裁决。
三、如何挑战交通事故认定书的证明力
行政复核途径：
- 根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人对交通事故认定有异议的，可以在收到认定书之日起三日内向作出认定的交警部门的上一级机关提交书面复核申请。
- 复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。如果复核申请被受理，上一级交警部门将重新审查事故认定书，并作出复核结论。
司法诉讼途径：
- 如果错过了行政复核的期限，或者行政复核未能改变原责任认定，当事人仍有机会在法院诉讼中寻求改变责任划分。
- 在对方就赔偿问题提起的民事诉讼中，或者当事人主动提起的确认之诉中，可以向法庭提交证据，对《交通事故认定书》的结论提出异议。
- 法院将依法对这份证据进行审查，并根据审查结果决定是否采信。
四、建议与注意事项
- 及时行动：如果对交通事故认定书有异议，应尽快采取行动，以免错过行政复核的期限。
- 充分准备证据：无论是通过行政复核还是司法诉讼途径挑战交通事故认定书的证明力，都需要提供充分、有力的证据来支持自己的主张。
- 咨询专业律师：在处理此类复杂法律问题时，建议咨询专业律师的意见和帮助，以确保自己的权益得到充分保障。
总之，交通事故认定书在民事诉讼中虽然具有较高的证明力，但并非绝对不可推翻。如果对其有异议，可以通过行政复核或司法诉讼途径寻求改变责任划分。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。