在诉讼中表述交通事故认定书的证明目的时，需结合具体案件事实和法律争议焦点，核心结论可分以下两种情形进行表述：

1. 交通事故认定书作为责任划分依据时

若案件争议焦点为事故责任比例（如全责/主责/次责），证明目的应表述为：
“交通事故认定书系公安机关交通管理部门依法定程序作出，其载明的事故发生经过、成因分析及责任划分（如’甲车驾驶员承担主要责任，乙车驾驶员承担次要责任’），具有客观性、权威性，应作为认定本案民事赔偿责任比例的直接依据。”
关键点：

• 强调认定书的法定程序性（如现场勘查、技术鉴定、集体讨论等）；
  
• 引用认定书中具体责任划分结论，与诉讼请求（如赔偿比例）直接关联；
  
• 若对方对认定书有异议，需补充说明”对方未在法定期限内申请复核，亦未提供相反证据推翻认定书结论”。

2. 交通事故认定书作为事实认定辅助证据时

若案件争议焦点为非责任比例问题（如因果关系、过错程度），证明目的应表述为：
“交通事故认定书载明的事故发生经过（如’甲车违规变道导致与乙车碰撞’）及成因分析（如’甲车驾驶员未观察路况’），能够证明被告存在过错行为，且该行为与原告损害结果之间存在直接因果关系，应作为认定本案侵权构成要件的参考证据。”
关键点：

• 拆分认定书中的事实部分（如时间、地点、车辆状态）与分析部分（如过错、因果关系）；
  
• 结合《民法典》第1165条（过错责任原则）或第1208条（机动车交通事故责任），说明认定书如何支持侵权构成要件；
  
• 若认定书未明确因果关系，需补充其他证据（如鉴定报告、证人证言）形成证据链。

⚠️ 注意事项

1. 避免绝对化表述：如”认定书是唯一证据”或”认定书必然正确”，需保留对方质证空间；
   
2. 区分行政与民事效力：认定书在行政处罚中具有确定力，但在民事诉讼中仅属证据，法院可结合其他证据综合判断；
   
3. 关联诉讼请求：证明目的需与赔偿项目（如医疗费、残疾赔偿金）或抗辩理由（如免责事由）直接对应。
   

如需进一步结合案情细化表述，可提供具体案件信息，我将为您定制证明目的文本。