“黑吃黑”行为的法律定性需根据具体行为模式、情节及法律后果进行综合分析，可能涉及的罪名包括抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、掩饰/隐瞒犯罪所得（及收益）罪等。以下是对该行为可能涉及的罪名及其相关法律规定的详细解析：

一、抢劫罪

1. 构成逻辑：若一方使用暴力、胁迫或其他方法，当场强行夺取另一方非法获得的财物，即构成抢劫罪。此罪名强调行为的当场性和强制性。
2. 实例：如甲通过盗窃手段获取了财物，乙得知后以暴力威胁方式当场抢走甲的财物，乙的行为就构成抢劫罪。
3. 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有加重情形的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。

二、盗窃罪

1. 构成逻辑：若一方以秘密窃取方式获取另一方非法占有的财物，且达到数额标准或符合多次盗窃等情形，则构成盗窃罪。
2. 实例：如甲将盗窃所得的财物藏匿于某处，乙得知后秘密窃取该财物，乙的行为就构成盗窃罪。
3. 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

三、诈骗罪

1. 构成逻辑：若一方通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取另一方非法所得的财物，则构成诈骗罪。
2. 实例：如甲谎称自己有权处理某笔非法所得，乙信以为真并支付了对价，后发现甲并无此权利，乙的行为（若甲有诈骗故意）或甲的行为（若甲主动设局诈骗）就可能构成诈骗罪。但更常见的情形是，供卡人明知他人利用信息网络实施犯罪，供卡前即产生截留侵吞卡内资金的想法，通过挂失、补办等方式获取卡内钱款，这也应认定为诈骗罪。
3. 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

四、掩饰/隐瞒犯罪所得（及收益）罪

1. 构成逻辑：若行为人明知是他人犯罪所得及其产生的收益，仍予以窝藏、转移、收购、代为销售或以其他方式掩饰、隐瞒，则构成此罪。
2. 实例：如甲明知乙的财物是盗窃所得，仍帮助乙保管或销售该财物，甲的行为就构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
3. 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

五、综合考量因素

在判断“黑吃黑”行为的具体罪名时，还需综合考虑以下因素：

1. 行为手段：区分抢劫罪的强制手段与盗窃罪、诈骗罪的缓和手段。
2. 主观故意：行为人的非法占有目的或其他目的影响罪名认定。例如，临时起意非法占有可能构成盗窃罪，而事先预谋则可能构成诈骗罪。
3. 财物性质：确保所涉财物为犯罪所得或其收益。
4. 行为场景：公共场所与私密场所对被害人造成的心理压力和社会危害性不同，可能影响罪名的认定。

总结来说，“黑吃黑”行为的法律定性是一个复杂的过程，需要综合考虑行为人的主观故意、客观行为、行为对象以及行为结果等多个因素。如果你或他人涉及此类行为，建议直接向我咨询，以便根据具体情况进行准确的法律分析和辩护策略制定。