遗嘱鉴定在符合法定条件和程序的情况下是靠谱的，但其靠谱程度取决于多个因素。以下从不同角度为你详细分析：
一、遗嘱鉴定的法律依据与可靠性
根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，遗嘱的效力认定需满足形式要件和实质要件。形式要件包括自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年月日；代书遗嘱需有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名；录音录像遗嘱需有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人需在录音录像中记录其姓名或肖像及年月日；口头遗嘱需在危急情况下由两个以上见证人在场见证，危急情况消除后遗嘱人能够以书面或录音录像形式立遗嘱的，所立口头遗嘱无效；公证遗嘱需由遗嘱人经公证机构办理。实质要件则要求遗嘱人立遗嘱时具有完全民事行为能力，遗嘱内容系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
遗嘱鉴定，通常是在遗嘱的真实性或有效性存在争议时，通过专业机构（如司法鉴定机构）对遗嘱的笔迹、形成时间、遗嘱人精神状态等进行鉴定，以辅助法院认定遗嘱效力。若鉴定程序合法、鉴定机构资质合格、鉴定方法科学，则鉴定结论具有较高的证明力，能够作为法院认定遗嘱效力的依据。
二、影响遗嘱鉴定靠谱程度的因素
鉴定机构的资质与信誉：选择具有合法资质、经验丰富、信誉良好的鉴定机构至关重要。资质不全或信誉不佳的机构可能出具不准确的鉴定结论，影响遗嘱效力的认定。
鉴定程序的合法性：鉴定程序需严格遵守法律规定，包括鉴定材料的收集、保存、送检等环节。若程序违法，可能导致鉴定结论被法院排除，无法作为认定遗嘱效力的依据。
鉴定方法的科学性：鉴定方法需科学、合理，能够准确反映遗嘱的真实情况。例如，笔迹鉴定需通过比对遗嘱笔迹与遗嘱人生前笔迹样本，分析笔迹特征的一致性；精神状态鉴定则需通过专业评估，确定遗嘱人立遗嘱时是否具有完全民事行为能力。
证据的充分性：除鉴定结论外，法院还会综合考虑其他证据，如遗嘱人的陈述、见证人的证言、遗嘱订立时的环境等。若其他证据与鉴定结论相互印证，则遗嘱鉴定的靠谱程度更高。
三、遗嘱鉴定可能面临的风险与应对
鉴定结论的不确定性：由于鉴定技术、鉴定材料等因素的限制，鉴定结论可能存在不确定性。例如，笔迹鉴定可能因样本不足或笔迹特征相似而无法得出明确结论；精神状态鉴定则可能因遗嘱人已去世而无法直接评估。
鉴定费用的承担：遗嘱鉴定通常需要支付一定的费用，包括鉴定费、交通费等。若鉴定结论对某一方不利，该方可能需承担鉴定费用。
鉴定结论的接受度：即使鉴定结论科学、合理，也可能因对方不认可而引发争议。此时，法院将综合考量鉴定结论与其他证据，作出最终判决。
总结来说，遗嘱鉴定在符合法定条件和程序的情况下是靠谱的，但其靠谱程度受多种因素影响。为降低遗嘱效力争议的风险，建议在遗嘱订立时选择形式要件完备、见证人可靠的遗嘱形式，并在必要时寻求专业律师的帮助。若发生遗嘱效力争议，可考虑进行遗嘱鉴定，但需选择资质合格、经验丰富的鉴定机构，并积极配合鉴定工作。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。