在球场上冲撞受伤，责任归属主要取决于伤害发生的具体情况，以下是详细分析：

1. 自甘风险原则的应用

   • 适用情况：在正常的具有一定风险的文体活动中，如篮球、足球等对抗性球类运动，参与者自愿参与，且受伤是由于其他参与者的正常比赛行为导致的。
   • 责任判定：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条的规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。例如，篮球比赛中球员间的合理身体对抗导致受伤，通常无需承担责任。但基于公平原则，行为人可能需给予适当经济补偿。

2. 对方存在故意或重大过失的情况

   • 故意行为：若对方在球场上故意伤害他人，如因争执而踢人导致受伤，这种故意侵害他人身体的行为构成侵权，伤者有权要求对方承担侵权责任，包括赔偿医疗费、误工费等损失。
   • 重大过失行为：若对方在球场上明显违反活动规则或严重不遵守体育道德，导致他人受伤，如发球前未观察周围情况而大力发球击中他人，这种行为属于重大过失，对方需对受伤者进行赔偿。

3. 活动组织者的责任

   • 适用情况：球场活动的组织者有义务确保场地安全、提供必要的急救设备等。若组织者未尽到这些安全保障义务，导致参与者受伤，则组织者需承担相应的责任。
   • 责任判定：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条的规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。例如，若篮球架松动或足球场地有大坑等安全隐患导致伤害，且组织者未采取必要措施预防，则组织者需对伤害负责。

4. 场地管理方的责任

   • 适用情况：球场存在安全隐患，如地面不平整、设施老化损坏等，且这些隐患是导致受伤的直接原因。
   • 责任判定：场地管理方应承担相应的侵权责任。若管理方能证明自己已尽到充分的安全保障义务，则可能减轻或免除责任。

实际操作建议：

• 在遇到球场受伤事件时，首先应判断伤害的具体情况，包括是否由对方故意或重大过失导致，以及组织者或场地管理方是否尽到安全保障义务。
• 保留好相关证据，如现场照片、视频、医疗记录等，以便在需要时证明自己的权益。
• 若涉及法律责任争议，可以直接向我咨询，我会根据证据和法律规定进行准确判断和处理。

总结：球场上的伤害责任归属是一个复杂的问题，需要结合具体情况和法律规定进行综合判断。通过明确自甘风险原则、对方故意或重大过失的责任、活动组织者以及场地管理方的责任，我们可以更清晰地理解这一问题，并在实际操作中做出正确的决策。