面对“人被借贷公司逼死了”这样沉重且复杂的问题，我们首先要明确的是，这涉及到法律与道德的双重审视，需要细致分析具体情况来给出相应的解答。

一、法律层面的分析

1. 无需承担法律责任的情形：

   • 如果借贷公司在追讨债务的过程中，始终遵循合法、合理且正当的方式，没有实施任何威胁、侮辱或暴力等不当行为，而债务人因个人心理承受能力或其他自身原因选择自杀，那么从法律角度来看，借贷公司通常无需承担刑事责任或民事赔偿责任。但这样的结果，并不意味着借贷公司的行为就完全无可挑剔，从道德和社会舆论的角度，他们可能会面临一定的压力。

2. 需要承担法律责任的情形：

   • 民事责任：如果借贷公司在讨债过程中对债务人实施了非法拘禁、殴打、侮辱等侵犯人身权利的行为，导致债务人身体或精神受损，进而引发其自杀，那么借贷公司需要承担民事侵权赔偿责任。这包括赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；如果造成残疾或死亡，还需赔偿相应的辅助器具费、残疾赔偿金、丧葬费和死亡赔偿金。同时，如果侵权行为造成严重精神损害，债务人的近亲属还有权请求精神损害赔偿。
   • 刑事责任：如果借贷公司在讨债过程中存在过失行为，且该行为与债务人的死亡之间存在刑法上的因果关系，如推搡导致债务人摔倒后头部撞击硬物且未及时救助致死，那么可能构成过失致人死亡罪。如果借贷公司主观上具有杀害债务人的故意，并通过暴力胁迫等方式致使债务人自杀，则构成故意杀人罪，将受到法律的严厉惩处。

二、道德层面的审视

从道德层面而言，无论债务是否得到清偿，逼死债务人都是极其不道义的行为。这不仅违背了社会公德和道德规范，也会严重损害借贷公司的声誉和形象。作为借贷公司，应尊重债务人的生命权和人格尊严，采取合法、合理的方式来维护自己的权益，而不是采取过激或违法的手段来逼迫债务人。

三、建议与行动

1. 立即报警：如果债务人因借贷公司的逼迫而自杀，家属应立即报警，让警方介入调查，查明事实真相。
2. 收集证据：家属应尽可能收集与借贷公司讨债行为相关的证据，如通话记录、短信、视频等，以便在后续的法律程序中维护自己的权益。
3. 寻求法律援助：家属可以咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的维权途径，必要时可以提起民事诉讼或刑事诉讼。
4. 加强社会监督：社会各界应加强对借贷公司的监督，防止类似事件再次发生。同时，也应加强对债务人的关爱和帮助，共同营造一个和谐、稳定的社会环境。

总之，面对这样的问题，我们需要从法律和道德两个层面进行审视和分析，采取合适的行动来维护自己的权益和尊严。