结论：针对您骑车撞人后拍片显示没事但已赔偿3000元的情况，处理方式需根据具体情形来定，以下从多个角度为您分析并提供建议。
一、赔偿合理性分析
若赔偿基于双方协商且自愿：
- 如果您与对方在事故发生后，经过友好协商，基于对方的伤情（虽拍片显示没事，但可能存在软组织损伤等未显现症状）和双方的责任划分，自愿达成了3000元的赔偿协议，并且该协议已经履行完毕，那么这份协议在法律上是有效的。
- 在此情况下，您无需再承担额外的赔偿责任，除非后续发现对方存在隐藏伤情或赔偿协议存在欺诈、胁迫等情形。
若赔偿存在误解或显失公平：
- 如果您在赔偿时对对方的伤情存在误解（如误以为对方伤势严重），或者赔偿金额明显高于对方实际损失（如对方仅轻微擦伤却要求高额赔偿），则可能构成显失公平。
- 在此情况下，您可以考虑与对方协商调整赔偿金额，或者通过法律途径（如起诉至法院）请求撤销或变更赔偿协议。但需注意，提起此类诉讼需有充分证据证明赔偿协议存在显失公平的情形。
二、后续处理建议
保留相关证据：
- 无论赔偿是否合理，您都应保留好与事故相关的所有证据，包括事故现场照片、医疗记录、赔偿协议、转账记录等。这些证据在后续可能出现的纠纷中至关重要。
关注对方伤情变化：
- 即使拍片显示没事，也应关注对方伤情的变化。如果对方后续出现与事故相关的伤情恶化或新增伤情，且能够证明与事故有关，那么您可能仍需承担一定的赔偿责任。
咨询专业意见：
- 如果您对赔偿的合理性或后续处理存在疑问，建议咨询专业律师（即我，张永明律师，专注于交通事故领域）。我可以根据您的具体情况，提供针对性的法律建议和帮助。
三、法律风险提示
- 赔偿协议的法律效力：一旦双方达成赔偿协议并履行完毕，该协议即具有法律效力。除非存在法定撤销或变更情形，否则双方均应遵守。
- 隐藏伤情的处理：如果对方在赔偿后出现隐藏伤情，且能够证明与事故有关，您可能仍需承担赔偿责任。因此，在赔偿前应尽可能全面了解对方的伤情。
- 诉讼风险：如果您选择通过法律途径解决纠纷，需承担诉讼费用和时间成本。同时，诉讼结果也存在不确定性，需做好充分准备。
总结与建议：针对您目前的情况，我建议您首先回顾赔偿协议的签订过程和内容，评估赔偿的合理性。如果认为赔偿存在误解或显失公平，可以与对方协商调整或寻求法律帮助。同时，保留好相关证据并关注对方伤情变化，以应对可能出现的后续纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。